中国近代会党史研究

挺不错的资料集。分析虽然简单但是非常接近本质，对于各类信息的考究更是认真，必须五星好评。05-09

略读。秘密社会之一的秘密会党的入门书籍，总体性的介绍。李里峰博导。当初似乎要让李里峰做这个，不过最后还是做了中共组织形态。对会党的历史分期较有用处，其中1921-1949的分期大致延续中共革命的时期划分，即1921-1927,1927-1937,1937-1945,1946-1949。当然，这种分期较为粗疏。对每个时期根据地区的划分较有启发，如农村与城市、苏区与白区等不同地区会党工作的不同。但是，对于中共与会党之间的互动考察还是简略。毕竟关切点不在这，无可厚非。10-22

不至于这么低分，当作研究会党的入门书目很不错08-16

按需。"《中国近代会党史研究(增订版)》是国内五十年来中国会党史研究领域的里程碑式著作。作者基于二十余年的档案和文献资料搜集利用，兼采宏观研究与微观考察的方法，第一次全面、系统地论述了中国近代会党的产生、发展、影响和作用，填补了许多长期无人问津的空白点，勾画出中国近代会党史的清晰脉络和轮廓，并将会党问题放在中国近代经济变迁、人口增长、社会结构变动和政治变革的大背景之下，对许多重大问题做了深入的分析与阐述。"02-24

作者自然有先入为主的史观偏见，但他对一档馆藏的奏折的梳理，是很多后来研究的借鉴的基础。在没有强有力检索系统的年代，作者的统计、分析和论断都有一定水平。真的让我有点头痛的是这一辈男性学者常见的症状：疯狂的自恋……04-04

也是前辈学者研究近世会党的集结之作。大体上来说，此领域除了个别修补之功，恐怕接近是题无剩义了。最后还附了几篇作者接受媒体访谈，给打黑除恶建言献策。两相对比，十分有趣。06-25

蔡老师对于基层社会的考察十分细致。01-02

近代秘密会社研究的必读书目。蔡先生用马列主义唯物史观，将会党放在近代中国半殖民地半封建社会的宏阔背景之中考察，史论可商榷，但考证做得很精细。虽是论文集，但天地会、白莲教、哥老会、青帮红帮、华人会党等问题都有关涉到，时间跨度从乾嘉到八十年代，尤其附录一、二提及八九十年代的当代问题，可见作者的浓厚的现实关怀。“天地会、哥老会的兴起并非因满汉民族矛盾与反清复明，而是适应广大破产劳动者互助需要的组织”可视为该书主要论点，深为拜服。01-20

书太片面，挑几章来读也只是为了猎奇。09-27

以庸俗社会主义治历史，往往不能以同情之了解的态度面对历史现象，阶级立场先行，决定蔡氏不能对复杂的历史现象进行仔细的稽考甄别，结论往往失之粗陋。该书行文酷似文革红卫兵批判的嘴脸，读之让人恶心。后来学者对此不可不察，不可不变改。04-19

一些专题如长江教案、”三点无共不成洪“挺有意思，整体上不成体系。视国家、民族、阶级为历史实体的形而上革命史观口吻令人生厌，对会党-帮会-黑社会的演变反而没什么阶层分析视角。10-01