文化冷战与中央情报局

很多熟悉的招式又在不断重演09-09

今日读来当是格外应景08-17

冷战至今，美国的思想控制亦是以自由为名行专制之实。通过这本书了解到了很多文艺界的八卦，一些伟大的人物也不过是被时代车辙裹挟的尘埃。全文的机翻味很重，而且人名错杂，叙事混乱，实在是难读。三月读了一半，尤感鸡肋，于今续读，不过尔尔。08-17

Frances Hélène Jeanne Stonor Saunders FRSL 1966- Her father, who died in 1997, was a Jewish refuge from Bucharest, Romania, born to a British national with Polish and Russian ancestry. Jews named Slomnicki died in the Belzec extermination camp; the fate of two great-aunts Saunders was unable to determine. Her parents divorced when Saunders was eigh08-05

知识分子被当枪使却不自知，好讽刺啊。另，作者自己东西有点少08-09

文化冷战，是美苏冷战中重要的一环，甚至可以说是最为重要的一环。美苏的核武库都有毁灭对方的力量，不是万不得已绝对不敢轻易擦枪走火。但是文化战场、宣传战场完全不会手下留情。二战以后，因为苏联在欧洲现场上的巨大贡献，整个欧洲都在向左转，尤其是欧洲知识届基本上都为苏联背书。美国正是在这种情况下，背水一战，在全球各地成立了众多中情局暗中支持的所谓“文化机构”，在文学、艺术、历史、哲学等各个维度，展开宣传攻势，用美国文学取代各地文学，用现代艺术取代各国艺术，用历史虚无主义包装苏联历史，用汉娜·阿伦特、以赛亚·伯林、T.S.艾略特、W.H.奥登等与中情局关系良好的哲学家输出美国哲学……结局我们都看到了，苏联再也不会为自己辩解。而美国目前的对手，只有一个——中国。10-31

文化冷战的经典之作。以文化自由代表大会的兴亡和它与中情局的关系为线索，涉及的活动方方面面，很多方面给了继续思考和研究的角度。11-28

这只是一个开始，远没有结束。本书讲述了美国中情局在欧洲秘密投资组建的文化组织“文化自由代表大会”的兴衰。“文化变成冷战武器的一大特点就是把非官方的团体或朋友有系统地组织起来，成为一个网络，形成一支非官方的联合部队。”02-05

二戰結束以後美國情報人員預示東西兩大陣營直接軍事對抗將會愈來愈少，當時歐洲的進步知識份子普遍對蘇聯社會主義理想帶有好感，在這個背景下，隨著馬歇爾計劃以經援重建之名開進歐洲，美國情報人員開始在歐洲地區開展文化冷戰活動以改變歐洲進步知識份子的政治取向。七十多年前美國情報當局就意識到壟斷出版和壟斷媒體的重要性，他們允許不同作家學者講述蘇聯慘況，但當出現正面描述蘇聯的書籍的時候，在美國情報人員干預下，幾乎沒有出版商願意接手這些著作，久而久之，歐美地區就充斥著反共反蘇書藉，西方出版看似五花八門，其實背後有一隻看不見的黑手在背後操控，輸出符合統治階級利益的輿論聲音。美國以不同文化機構之名舉辦刊物講座，培養起一班願意替其供稿的文化人士，只要他們不過美國宣傳底線，就把他們養著，當年張愛玲也是受過中情局資助。03-13

这是一本“可怕”的书，次要的“可怕”在于它揭开的隐秘历史，而主要的“可怕”在于这本书叙事生硬、线索凌乱、人物单调，呈现出一种极为枯燥的金属灰色调。无论因其揭露的历史本身质地如此，还是作者的叙事能力有限，结果是这本书像极了专业文献，而非面向大众阅读的出版物~！01-22

可真是太有意思了，可以汇成二战后的艺术史大师名单了。比起来冷战时期的文化精英，现在的某些家伙真可以说是强捧遭天谴啊。02-02

图书馆借阅。东拉西扯，没有重点，作者自己都承认没能拿到中情局的解密文档，就靠一堆外围N手资料东拼西凑。而且，不知道是译者还是作者原文如此，1956年匈牙利事件变成了“暴动”，希特勒的外长里宾特洛甫不是什么无名之辈，译者却偏离约定俗成的译法乱译一通。06-21

这本书就是帮乌有之乡这类国内极左派整理了一些事实论据而已，奈何现在的左派更多的只有激情没有水平，群星璀璨却一个都不认识，对于熟悉冷战史的朋友来说也就是了解一下文化八卦这样的程度，但是作者搜集资料的能力是真的强。2002年曾出过一版，事实上作家为政治服务这种事儿本身就不是什么秘密，自从现代民族国家建立以来，文学艺术这类意识的东西某种程度上就已经成为了意识形态的工具，我们自以为我们读书是为了寻找真相，但是即便是机密如CIA机密档案这样的文件也只是记下了想让后人看到的东西而已11-29