诸葛亮：蜀汉舵手的历史真相

一本普普通通的传记，贵在朴实，没有虚构、没有戏说，基本做到了“誉人不增其美，毁人不益其恶”，根据史书记载以及后人评论，有分析有论证，得出相对客观的评判，看得出作者对诸葛武侯是满怀崇敬之情的。中国历史上在立功、立言、立德方面可以当得起“三不朽”的评价并足以为后世楷模的，千载之下，只有诸葛武侯、王阳明和曾文正公三位，这三位哪一位都不是完人，都有缺点和错误，但他们的人格魅力永远值得后人崇敬和学习。本书也存在一些史实方面的错误，某些观点略显幼稚，有些点评是我不赞同的，比如“如其不才，君可自取”的含义，我不认为是“选取”的意思，这涉及到“永安托孤”到底托付的是什么的问题，其实在《出师表》中已经有明确的答案了。不过瑕不掩瑜，本书还是值得一读的。08-03

关羽居然趁水灾攻下襄阳和樊城，是为不仁。仓促发动战争，不是大意失荆州，而是贪念。12-21

倒是不同于其他通俗读物，本书能对历史事件的影响和真实性进行讨论，实在是令人惊喜。作为一部“诸葛亮传”，虽然没什么新颖的观点和特别生动的叙事方法，但其实也是流畅而客观的。诸葛亮的名气之大不必再谈，只是受到《三国演义》的影响，世人总喜欢把他当做一位单纯的“军事家”来看，实际上，诸葛亮在政治上对蜀汉的贡献或许远远超过军事贡献，他带领蜀汉一次又一次从挫折中东山再起，运用灵活的外交技巧、出色的用人手段和精细的治国方法以区区蜀地对抗国力有绝对优势的曹魏数十年，虽然可能由于过度谨慎等原因自始至终没有成功，却无疑为后人留下了一个最典型的儒臣锐意进取忠君爱国的英武形象，毕竟，蜀汉也没人能比他做得更好了10-10

一口气读下来还算流畅，但是没觉得有太多新意，只能作为通俗入门读物吧，不知道为什么评分有那么高。05-19

2021年大年初十躺在病床上用一天时间看完。基本还原了真实的诸葛亮，史实比较详尽，但史论部分稍逊一筹，启发性的观点不多。02-21

比历史书容易读，诸葛亮是古时周总理12-29

诸葛大名垂宇宙，确是位值得一品再品的伟人。本书叙事简明，爬梳史料亦甚清。但写法无新意，议论也不出彩，尤其对蜀汉内部的权力斗争情况着墨过少，未能呈现立体、丰满的传主形象。06-12

什么真相，就是普普通通的普及常识，反正对我来说，都是熟知的内容。09-24

拒绝阴谋论，广泛的搜集史料并辩证分析是历史著作的基本修养10-04

今年第一本读完的书竟然拖到二月份，还好令我开心的这本书是关于诸葛丞相的。原本因为儿子崇拜诸葛亮，想向他介绍一番历史上真实的，作为一个“人”的诸葛亮，但没考虑到二年级孩子的理解水平，读给他听都听不懂，一字一句解释起来还颇费劲，后面干脆自己津津有味地看了下去。全书文字阅读顺畅，考据引自多部正史，并在行文中对相关传说、传言加入了作者对当时历史事件的考证以及自己的思考。不同于《三国演义》的文学加工，还原历史上真实的诸葛亮。看他在政治上如何平衡蜀国三股势力，经济上在人口总量不变的情况下既发展农业还要维持大量常备军队，能以一州之力对抗坐拥数州的曹魏，竟然还以攻代守，无不彰显他的智慧与才华。然而兴复汉室，却不是他一己之力就能完成的宏图，历史的多样性和人性的变幻，最终结局好像也只能用命数来解释了。02-03

中国儒家思想的两个最能代表的人物，非两孔莫属——孔丘，孔明！虽然很多人认为孔明是法家或者兵家，但我觉得他骨子里是一个儒家。07-22

“诸葛大名垂宇宙，宗臣遗像肃清高”。从少时盲目崇拜，到青年时代“诸葛老贼”，到看完本书后油然敬佩。诸葛亮堪称全才，事无巨细，井井有条，能力、道德均是楷模。以一己之力，扛起光复蜀汉讨伐曹魏之重任，尽管敌我力量对比悬殊，五次北伐多占上风。06-15

比那些五花八门的戏说、各种自以为是的解说靠谱！05-03

历史就应该这样有敬畏感，可以有推测但都是基于正史的合理化推测，而不是为了哗众取宠，闷头想出一个怪论再去牵强附会。总而言之本书较客观，将三国演义的“妖”还原为现实中的“完人”。11-23