向忠發與中國共產革命

还不错，抄录公开了蛮多很难见到的档案。制裁顾顺章的经过，应该指的是徐恩曾那本书上的记载？有機會找來看看。當然最驚悚的推論就是，向忠發被捕實際上王明的告密，並且王明已經不是第一次這麼做了。陳紹禹同志有點東西啊。06-25

飞机上高铁上读完，当故事书读的09-19

目前来看三星半，着重看了下第二章尤其是P50-106，1927年收复汉口英租界以及被收复之后出现的经济萧条所导致的大规模失业，里面很多细节尤其是汉阳兵工厂工人参与北伐军应征当征夫结果寥寥尤为深刻。P94-106的反工贼案章节李戡引用Kmt的工会马超俊的言论认为是工人打击报复、抒发不满的途径这段个人认为过于武断;------2023.4.28关于立三路线这段，独家材料不少，但主观判断颇多，而且他的思路总体上来说也是基于杨奎松的那篇关于向的著作论文再扩充，他与杨奎松的不同在于在某些点上譬如对共产国际、共产国际远东局以及对ccp中央在立三路线提出前后的博弈判断沿袭了美国修正主义史学的观点，但问题在于李戡把后者的观点再发散了，导致出现了西方苏东史学研究里面常见的问题。总的来说写的只能算中规中矩04-28

新史料的使用是长处，短处就是堆史料。02-05

三星半。关于陈绍禹借刀杀人的结论，论证薄弱，难以立住。12-10

评分偏低了，动因和逻辑解释的很清楚07-28

标注李勘的另一本，实在是垃圾，自持未公开材料泛泛而谈，最后啥也没分析出来，浪费时间08-17

逻辑上不行，太多主观臆断了不过有点史料汇编的价值，特别是后面附录的那些另外封面那个照片谁能找到？迄今我能找到的向忠发照片都只有那一张老年的。。。03-18

電子版。從封底看，劉上將還挺喜歡這本書。06-07

大陆多避讳不言此人；其中部分台湾俄罗斯史料资料值得参考。08-15

错别字多到了离谱的程度，就书本身的内容而言，只能说是用更多的材料对杨奎松既有的文章进行了注解而已。07-20

围绕向忠发进行的研究叙事，向发迹于汉冶萍工人运动，在湖北工人运动崭露头角，崛起于中共六大前后，在总书记任内历经大小事件，最终失势，并走向“背叛革命”的结局。但此书的论述框架似并没有超出杨奎松《向忠发是一个怎样的总书记》，论点不算特别新鲜，有读者称其为“细节的扩写”，颇为赞成。在具体行文中，李还是做了比较实在的论证研究。档案文献方面，注意到了“法务部”调查局档案、国民党党史馆藏、俄罗斯国立社会政治史档案馆等，并颇多引用了《联共（布）、共产国际与中国苏维埃运动》文献。此外，还颇多引用了大陆台湾出版的年谱、回忆录等。可惜，不知是否由于此间不少重要史料难以寻见，或是某些特别的考量，书中部份内容很难做到论从史出，即使做到了，所出“史”的真实性也值得商榷，这导致结论颇显武断。另外，本书错别字实在不少。10-18

作者并不只是为杨奎松《向忠发是一个怎样的总书记》补充细节，因为他写的是向忠发的一生，特别是早年在武汉的工运生涯，向国民党坐地起价要钱、参与“人民审判”“反动派”、主持收回日租界后十余万工人失业救济等尤其精彩，显示其干练与狡點。其所依据的，不仅有国民党党史会、法务部调查局、国史馆及苏联档案中的向忠发全宗案卷（感觉因语言不通用得不多），更有大陆出版而少有人详加利用的《联共（布）、共产国际与中国苏维埃运动》、台湾各种冷门回忆录，对CCP各派系的回忆也考证式参照引用反驳，这些工作，都是他一人完成，李敖在病床上都表示对向无研究只做了简单批注，所以他是有理由自傲的，更何况这书与他的博士专业无关。错别字约四五十处，有些是以向忠发水平原文就写错，有些是引文抄错，另署名的香港编辑+实习编辑可能对党史缺乏了解04-08

楼上那位吹捧李戡的，竟然说那套联共布史料集大陆学者少有利用，你怕不是在梦游？为贬低他人抬高李某张口就莱04-14

李戡这本书虽然自序有点张狂、自鸣得意，但内文是很中规中矩的实证研究，通过父亲的关系得见不少罕见史料。立论主旨强调向忠发不是傀儡，有自己的主观想法，但这并未超出杨奎松《向忠发是怎样一个总书记？》一文的论点，不算太有新意，主要是细节的扩写。对于向忠发被捕杀，李戡猜测是王明出卖的。另外书中错字甚多。02-20