豆瓣评论

  • 流星飞绊
    基本相当于一个先秦史料的梳理合集。瞿同祖以阶级分化(奴隶、士农工商与坐食者)和土地分封(公私田)作为判定中国封建社会存续的主要特征,因此中国的封建社会时代基本限于夏商周(春秋)三朝,至战国崩溃,也几乎等同于中国历史中的奴隶社会时期。与之后的《中国法律与中国社会》一样,本作史料内容翔实,是了解中国封建社会时期历史的重要参考。07-06
  • 明道见性
    天才的硕士论文,或为周政周制的最佳梗概。不过,由于时代局限和社会学理论的过分介入,瞿公对国人、野人区分不够,对殷商和其它古国遗民的地位判断大抵也有误。另外,由于史料限制,以一地、一时的制度倒推、淆乱整个中国封建时代的现象也广泛存在。02-15
  • 库库子
    中国的封建社会,只存在于周代。秦厉行中央集权,废止分封,说秦至清为中国的封建社会,只是为迎合政治需要而硬搬马克思主义的历史发展五段论,既于理不合,也有悖于马克思恩格斯的封建社会原义。04-21
  • 树上的书屋
    看过这本书,可以理解孔子为什么认为周公是圣人,那一个有分寸感的时代。可那只为贵族老爷,我等庶民也希望有一天过上好日子。11-22
  • 卷微
    和在21世纪读费孝通《乡土中国》大致上是一个感受:读完心如止水。没有显著地感到知识上的增加,也没有精致的逻辑或者理论能使人震撼。即便只是硕士论文,也未免太过于粗略简陋了。以《左传》为主要材料,还没有完全形成独立的学术风格,基本上也只能划归一般的断代史研究。人文社科领域尤其需要底蕴,鲜难造就天才式的学者。03-01
  • 常州秦某
    今天看来还是简陋了些。正因为如此,所以较之令人眼花缭乱的《中国法律与中国社会》,更能看出瞿的方法论来。一想到这是作者26岁的作品,《中国法律与中国社会》是29岁的作品,就不禁为之气馁。得亏1965年回国了,否则其成就之卓绝,更要令人沮丧了。又:这套书的点校太糟糕,繁简体转换都是直接交给电脑做的。商务印书馆还是要少一点商务,多印点好书。10-20
  • 东土大唐
    历史社会学研究的典范,史料与理论结合的典范,硕士毕业论文的典范!04-17
  • 曹昂Hsiu
    瞿同祖先生26岁那年,在没有电脑没有互联网的时代写成的作品,至今仍然是法制史必读书目,而此时此刻读完它的我也26岁了……04-14
  • 英·杰
    内容简明易懂,是对中国封建社会一个中规中矩、相对完整的概括,但分析部分较少,另外商务这版错字太多,对不起读者09-10
  • 答案
    看瞿先生的书真是享受啊。逻辑清晰 简明扼要 ,节奏感很好。01-05
  • 摸鱼居士
    写完这本书时作者二十六岁哦03-07
  • 常非常
    封建一词的滥用可说是中国历史教育史上最大的灾难(之一)了,正因为这个错误如此显然(看本书便知),出错的原因也如此显然,所以到现在还是拗不过来。唉08-27