空无与行动

世界的黑夜中，消失的中介11-06

书不错，齐泽克确实还行。另外，以涌现、非还原多层次决定论来看现在这些个欧陆哲学家就很有意思。精神分析的“魔法”使其不够激进（什么肯定、否定及其各式变种给我整吐了），应该要比齐泽克再往前走一步，直接面对精神分析所谓创伤，直面决定论与唯我论。确实，他们恰恰不够激进。他们的自我在决定论的宇宙中颤栗，无法直面，总是以过于丰富的“仪式”安抚心灵，他们接受不了一个全然被动的自己。说来说去，你只要把人当做世界一部分，那么人对世界不管如何都有介入、推动的作用也就很容易理解了。关键是介入时的态度以及对态度的诠释，摆烂也可以诠释成智慧、伟大。忽然意识到，机器人伦理政治学不是科幻，应该是以后的现实……不是人被机器人取代了，而是人终于接受了它是机器的事实。02-16

补标，高三时阅读，我看完就对齐泽克十分反感了。02-14

优质的高中生课外读物03-31

1只看内容还以为是五六十年代的老学究写的2车文博在注释中误做车博文3“执爽”这个翻译实在抓不到其充足理由，“真实”作为一个与虚假并举的词作为术语个人认为远不如“实在”4齐泽克将马克思剩余价值和拉康的原乐类比就是强行的理论上说不通的，而在齐泽克将拉康的主体理论和民主主体对比的时候就是切中要害的，属实搞笑。齐泽克是一个牛虻没错，但与苏格拉底不同之处是，苏格拉底刺痛的是整个社会，齐泽克刺痛的是他自己，也即他既是牛，又是牛虻，同时也是那个痛感本身。04-01

看完之后对齐泽克没有什么兴趣了，不过不影响这本导读的质量！09-10

如果少了最后几页的点评，那么这本书就跟国内特有的博论类似，只起到了介绍和梳理的作用（很多博论这点都做不好）。内容偏基础，浅尝辄止。用“空无”来概括齐泽克的思想比较到位。齐泽克一直强调“大他者不存在”，超越“象征秩序”，不断批判后现代的伪行动，认为革命力量来源于推倒重来，和资本主义彻底割席的冲动。但是讽刺的是，齐泽克似乎看清楚了这套话语，却无法从正面阐释“怎么办”，只能不断说：这就是我们时代要解决的问题了，所以如今转向神学以寻求绝望中的希望也很正常。这和此地左人的情况是十分类似的，尤其是网左。也解释了为什么他们总会张口闭口就是拉康，精分和大他者，想要从未哥那儿寻求慰藉，现实中却唯唯诺诺，被大他者蹂躏，如果实践了，暴力更会浮现，最后都变成底层日子人。而至于政经能不能救人，我也想知道。04-06

虽然很佩服作者在zzk那么零乱的文本中能整理出框架来，但总是没有进入更详细的论证中去04-13

对犬儒主义的梳理可以参考02-10

不错的研究书籍，对齐泽克的从早期到晚近的著作都做了一定的分析而不是止于少数几个文本，从中梳理出了一条线索，即对晚期资本主义的批判、对当代左翼的批判、“行动”概念的解读以及齐泽克的列宁转向都做了归纳和分析，有比较明晰的行文路径，在国内的齐泽克研究中应属不错，作为导论来看也比《导读齐泽克》更新、更详细些。09-28

博论典范。框架清晰逻辑严密叙述条理，非常值得学习。内容上看，毫无疑问是国内最好的齐泽克研究，或许是世界范围内最好的。唯一的遗憾，最后对齐泽克的评价部分篇幅太短。对齐泽克思想产生的原因、地位、局限性等观点非常有见地，但都浅尝辄止没有深入展开，可能是与博论问题不直接相关吧。希望林老师能够单独写一篇，详细阐述自己对齐泽克评价10-17

當齊澤克認為黑格爾在反目的論方面有時不夠「黑格爾」的時候，齊澤克在回答他自己的質疑之中也陷入了不足（即欠缺政治經濟學的技藝）。這本書比起齊澤克任何的書都更危險（他還被稱為最危險的哲學家），如果結合《暴力》的頭尾兩章，就可以得出一個超越齊澤克的「恐怖齊澤克」，也可以看到這一具有差異性卻共享的政治理論的落腳點，仍然在於神聖暴力。齊澤克是個真正的本雅明主義者，也是實在界（the Real）的本雅明主義者，這一思潮的繼承在他那裡，也不再在他那裡，這就是消失的中介。09-06

国内最为深入浅出的齐泽克介绍10-05

一种自嗨的感觉，重点分析的是齐泽克理论中的政治潜能，从阶级撤离，从身份撤离，主体化是去主体化，行动就是不行动，从而达成一种从现存象征秩序中撤离的"巴比托政治"，不过与其说齐泽克老师是激进政治，不如说是捣蛋政治。当服务员问"咖啡或茶"时，你要诡异地说："是的，请！"12-23

基本上是国内写的最好的齐泽克政治理论的整理和分析。逻辑框架也非常合理：首先阐释齐的方法论基础，再解释他对当下资本主义社会脉络的判断，紧接左翼的自我批评后，转向激进政治的理论和实践案例。用语相当平实。当然，齐泽克的政治理论若要总结起来本没有诘屈聱牙之处，只因含混了大量“黑话”“拉话”而如捕风捉影。从这点上来说，本书介绍齐政治理论的用语之简约也印证了作者对齐泽克的批判：他的政治实践理论缺乏根本的政治经济学“技艺”，导致剥去了黑格尔和拉康外衣之后只剩下抽象的对资本主义矛盾的判断，和空洞的左翼思想者的激情。把齐泽克当幼稚的政治理论家则忽略了齐的严肃黑格尔主义者的身份；重视齐的哲学家身份也就意味着，他的激进思想面对具体的政治问题走向了尽头，和巴迪欧一样空留一地质问。也是时候让他成为“消失的中介”了。03-18