豆瓣评论

  • 大风起
    考古论文合集,有点专业,有点重复和碎片,对我这样的猎奇者也像从层层堆积的历史厚土里面考古宝贝一样。07-08
  • 山抹微云
    好书!读完如同打通了任督二脉,感觉这本书融合了他其它几本书的内容,很清晰地解释了许老师自己对从考古学角度出发,中国初期国家形成的观点。04-17
  • null
    常识性了解。考古史的有趣之处在于,不仅要讲考古发现的历史(及假说),还要讲考古这门学科在具体问题上的观点是如何演进的。后者恐怕不是普通读者会关心的事,比较枯燥。另外,本书里汇总小结了夏商之前的中国,各区域的文明发展,有几张很清晰的图,不错。03-11
  • 无怨无悔03847
    满天星斗——月明星稀,这个过程太迷人了03-14
  • 戎国庆
    考古论文集,对于非专业人来说有点难啃03-17
  • 青年
    最有趣味的是关于三星堆的两篇,言语间用有效论据羞辱四川考古学者的文化本位主义……这才是考古学界的现实(狗头)02-14
  • 咦我的杯杯呢
    挺专业的论文集,被读客通俗化的推荐了。有2/3的部分对于考古入门,“夏文明”考古和原史时期中国的形成很有帮助,1/3的部分对普通读者太细了。01-03
  • mwei
    写的比较杂乱,总觉得没有理顺,对外行人不是太友好。06-19
  • 冀南
    外行人表示不太能看的进去09-09
  • TOMOKO
    “悲观点说,我们永远也不可能获知当时的真相,但仍然要怀着最大限度迫近历史真实的执着。”08-11
  • 小辫子
    这次算是弄懂了“二里头”和“夏代”之间那些纷纷扰扰的说法与难题,不愧是许宏教授,一针见血,生动透彻。05-24
  • 不言。
    学术性太强了,很难读的进去。但是书很好,讲历史的时候,总从夏开始,但是,夏其实历史就很小一章节带过去,原因就在于我们其实没有很多证据(即考古证明)来还原那段历史,我们有很多传说故事。二里头文化考据溯源了我们文明的开端。还提到了热门的三星堆跟盗墓小说。10-20
  • fallingraining
    稍微有点失望,比起之前的四件套,这本论文集太偏向于专业化,特别是论理这一章,太多的学术史探讨,对于非专业人士,比较枯燥。10-16
  • 哪端世界微尘里
    二里岗属于“殷商遗存”,而二里头和洛达庙一类遗存,只知道是“比二里岗更早的文化遗存”。仔细咀嚼其用词,我们才能体悟到夏鼐作为一代考古学大师在把握学术问题上的分寸与高度。#书四星,观点五星。10-29
  • 动力小司机
    是一本富有极强学术性的论文集。像是一篇宏大的文献综述,凝聚了百多年来对于上古时代考古工作的总结与思考。只是作为一个纯外行,因为还没去过二里头三星堆良渚等等的地方参观,还没有萌发对于相关内容的兴趣。相信有朝一日被先民的智慧与精神世界折服之后回来重读,会有更深切的体会,不仅是祖先的生活智慧,还有考古工作者追寻已逝时光的孜孜不倦。10-07
  • 豆友166915818
    理清了我看早期中国考古纪录片的一些困惑,很多年代上的疑问也有了答案。11-19
  • 鱼的九思
    论文集,趣味性一般,且有较多重复,话说许队长退休之后出书的速度很快呀,是不是也稍微注意下系统性。05-29
  • 甜橙
    二里头、三星堆以及各种古文明遗存,多元并存,灿若繁星,何时开始,比如二里头究竟是否夏朝,何时一体,比如三星堆与中原文明的关系,都应是严肃的考古学问题而非政治问题,必须面对既不能证真也不能证伪的事实。溯源“中国”,也包括这个词语的内涵已多次异化。许教授文笔舒服,专业但不故作高深。06-02
  • Stardust
    考古的过程就是一个“袪魅”的过程,神话传说固然精彩好看,但那终究不是可信的历史,这本书用一板一眼的证据说话,帮助我们重塑了一个民族的历史记忆。05-24