當春乃發生：中國“八二憲制”的誕生與構造（1979-1992）

相比较作者一系列优质的美国宪法叙事的文章，在谈到中国问题时却大失水准。文献干瘪导致语言散漫且累赘，作者材料和观点的捉襟见肘真的跃然纸上。09-28

45.十分失望，本质上是一本“我注六经”的讨论。完全将宪法诞生和政治史、社会史隔离开来，去做独立的解读，这当然可能是材料缺失的结果，但利用这些少到可怜的材料，结果还是去做一些政治幼稚病式的解读。却将复杂的问题简单化后、又用复杂的车轱辘话表达出来，实则很空洞，充其量单篇论文的内涵。有一问题值得注意，虽然实际上可能并非如此：在政治动力不足时，最高领导人会选择到地方寻找变革的原动力，cr是如此。11-14

我说怎么还有条目呢。其实两星半，但还是比强世功那本强上不少，至少有可用的论述，可用的素材，不过也仅此而已了，依旧存在大量冗余得有点好笑的吹捧，现在搞这类研究的学者真是离了闭眼吹活不下去吗。11-05

穿过彭真传记与年谱文字寻找历史现场感地解读法律文本，在理论分析最集中的第三章，提出我国立法的反定型化策略。这一观点背后是大国情况复杂的差序格局，以及法律文本在凝聚社会共识时有意做出的去理论/意识形态化的表述（未完全理论合意）所奠定的。以更为通俗的表述，我国的机构制度架构当然是也必然应是一种框架性立法/协议，因应社会发展而逐步得到充实，而这种充实的活动（无论是政治的还是法律的甚至是历史文化的），都是一些行动意义上的法。如果书里有一章可以着力提炼出本书写作的理论之一，即未定型地行动之法，如何确保文字之法的不变和稳定，就有了更具普遍性的解释力。04-28

作者赠书，都给我买。04-02

曾经，宪法学者只知麦迪逊不知彭真；如今，宪法学者仍不知彭真，同时也疏远麦迪逊。04-02

每天抽空看二十页勉强看完，看的其实不是很明白，而且有好多段落写的好啰嗦，读着不太畅快。06-22

虽然观点读来畅快，但文笔颇为啰嗦09-09

切入点好，利用政治人物的文献更好，但不至于这么高分，因为文笔实在糟糕，车轱辘话来回说。与高全喜一样，总是把问题复杂化。09-08

相比《继往以为序章》，文章数量少了，但是结构编排更好了。最亮眼的部分就是对82宪法制定过程的梳理，提醒了读者要关注彭真、王汉斌等人的作品。从理论上来说，也是对于如何理解“宪法”的一种新解释。09-04

xianfa不只是文本，还是语境，当文本产生的那一刻，之前的历史都化为lixian预备，对文本的考察无法忽视预备的故事。同时，xianfa也是代际的，是面向未来的稳定承诺，因此，文本也是一种承诺，一个基于国家政制的xianfa承诺。10-04

这是一次对“八二宪制”极其细致和全面的考察，作者用扎实的史料和文本能力营造了一种浓厚的“在场”感。对经济特区、“五十年不变”和五届人大等概念做了体系性的回溯和理论化的建构，在回望中重新理解八二宪法的各项规定和形成过程。题目和封面选得也太好，如作者后记所说，能感受到“一种历史的脉动和力量。”一九八二从来不是我们的宪法时刻，她是一个波动的起伏，在当下和过去的不同散落时点交汇生发。03-12