豆瓣评论

  • 雨打竹帘
    欲加之罪,何患无辞。崔适在文中常常从主观出发,觉得句子之间衔接不上或者读起来不顺畅就觉得是刘歆伪造,实在过于简单粗暴。幸亏有钱穆正本清源的著作,导致最后这个问题才慢慢有了公论。08-12
  • 橐驼
    谨记此书作者崔适为今文经学者。故而其所论皆依其旨。10-07
  • leansing
    王莽说:“你穿越过了?”08-29
  • 王奋斗
    到底有多少是历史,有多少是虚构——这真是个问题,但是后人几乎都没有考虑这个问题,而是坚定地把书中的所有当作历史,大的事件,小的细节。小细节,也是历史吗?我们只能当首故事来读吧!最常用的故事手法是,almost,差一点就!还有,坏事之前必有人进谏,谋士比将帅的作用大,文人改变历史。03-09
  • 逍遥子
    听说有毒!删改过分,六经注我,所以不看。听谁说的,复旦古籍所的陈正宏老师,君可见B站视频。02-16
  • 42度高温
    崔适此书,一则极诋刘歆,言《史记》中之“五德终始”“古文”,皆为刘歆窜入。二则极崇史迁,凡有记事错漏、前后冲突者,无非后世无学妄改者。三则执着于“麟止”,大为删削,全书一百三十篇,以为全伪者二十有九,亦太武断矣。08-31
  • 山慈明
    有些论述使人眉头紧锁 有些论述使人气畅神清一遇“麟止”道成空12-29
  • 汪杨
    感觉好像是在赌气,不搞经学的话,读的意义不大12-15