孙中山传

读三分之一就弃了，完全没有兴趣看下去的一本传记。02-08

这个书，怎么说呢，说他三观不正吧，他是有教科书风的，不过，你把孙逸仙同学塑造成一个完美的伟人，你自己觉得合适？你把他塑造成伟人，你就会放弃很多史实，比如，辛亥革命后，你说他让位给袁世凯，是“让”吗？他的总统头衔有“临时”二字，而且孙一没钱，二没枪，他拿什么继续干他的大总统？04-15

东拼西凑的一本书，没有思想、没有灵魂，有多差可想而知，愧对先生一世之英明！02-13

2018.6.9读完（电子）03-18

至今記得當時讀完後的激動。10-25

读过此书方知孙中山先生为何有如此高的历史地位，感慨先生一世宽厚仁慈，处处谦让，一方面团结了很多同志，另一方面放纵了很多投机者，可革命不是请客吃饭，需要有人力排众议、总揽大局，试想如果先生当年没有让位袁世凯、冯玉祥拿下北京后及时赴任，中国的历史进程可能就会改写。另外书中对蒋的论述，也可知他是一位爱国者，也确有过人之处，也算比较客观了！03-23

找到唯一本电子书，凑合着先看着，其中立意及观点，像是90年代写的书，先看看史实吧。实在不喜欢看纸质书12-15

202108：kindle08-17

太过美化。孙实际无一成功，更多是理论呼吁。文人从政大致如此。部分对人评价也过于苛刻。孙未脱出地方主义的圈子。05-09

辛亥革命之前还是挺不错的，之后就偏流水账了，不过政治家的传记确实不好写啊！02-01

2.5，由于写的是孙中山先生，给了3星。文字冗长而乏味，看了好几个月好不容易看完了。但是呢，让我还是对孙先生有了更深的了解。他的立起救国、他的三民主义让我看到了伟人的豁达与大气、天下为公的高尚情怀12-13

内容选择有点过于冗长 有的时候有大量的人名的罗列 有点像流水账 缺乏重点11-22

初版九十年代，也不苛求了。代表了大陆官方的定位与评价，另外史料堆砌问题比较严重，过于中规中矩，只能用于大致了解孙中山的生平。有关革命派与保皇派的辩论、袁世凯的评价及国共合作部分延续陈旧的革命史观，不过值得注意的是作者对蒋介石的论述，多有叙述其参与革命的贡献，没有贬低性评价，倒是几近客观。总体看孙中山不愧革命家之名，能够将一番事业从一而终百折不挠，终究值得赞赏，落魄一生而确实无太多私念，人格终究可观。但从其三民主义的构想等等，又着实有些理想的一面，书生气十足，倒也与大炮之名相符，不过也可以做同情理解，且不说维新派，就是日后的某主义也难脱理性主义的层面，所谓与国情相结合云云，终究不是革命时代优先的想法，否则革命者也非革命者了。06-04

比较符合我的预期，没有太多作者自己的废话（不可避免还是有一些），主要拿史料出来说事儿。12-30

开头多小说家言。整体水分不小，但毕竟基数大，也是能收获一些信息的——因为还未读《孙中山全集》、《续编》等原始文件，也无法辨别真伪。二倍速。06-13