中文世界的文化研究

挑着看，罗永生的文章很有趣，甚至比戴爷出彩。10-08

单独表白一下刘人鹏和丁乃非，“如果问问题的出发点在于追索一个‘不同于西方’的‘中国’，作为一种意识形态式的所谓后殖民坚持，通常会呈现一种统一的目的论式的分析方式，因为问题里已经住着答案——一定有一个‘不同于西方’的’中国‘。”醍醐灌顶！12-08

房地产那篇救我狗命！08-26

2008年在上海的文化研究讨论班的论文&评论结集，文章质量和现场讨论质量都相当高，发言人讲述完自己文章后即要接受来自同行的追问，也许对于大多数浸淫文字与文化研究多年的研究者来说，写出一篇文章并非难事，但如何在完成一篇设定好理想读者的文章之后将其展示出来并能面对并解决随之而来的提问与质疑，绝非易事。虽然大部分讨论都相当客气，但偶尔不留情面的刀光剑影倒也非常有意思，遗憾的是大多提问和回答都只局限于一来一回，没有留下更多的讨论时间与空间。比较喜欢的几篇是何春蕤的<台湾的麦当劳化>；罗永生的<解读香港卧底电影的情绪结构和变迁>；丁乃非与刘人鹏的<含蓄美学与酷儿攻略>（对周华山的反驳相当有力）；王晓明的<从建筑到广告>。12-08

五月初已下载电子版，想不到近年尾才读完。特别是开篇何春蕤的论文，令我眼界大开，资本与文化，殖民经济与意识形态，原来生活中司空见惯的事物还有这样的分析方法。之后细读陈先生的三重主体以及文化政治与社会运动的辨析。只可惜平日放荡冶游，这会“抱佛脚”，对于期末论文，难有过多启发……12-23

本来对此书期望不高，但读了还是觉得非常好，只是后面的讨论实在让人不好意思。06-07

上海大学文化研究系掌门人王晓明老师主编的一本关于华文世界里文化研究的对话论坛实录合集，几乎荟萃了华文世界专注于文化研究，或者对文化研究感兴趣的绝大多数老、中、青三代学者。虽然出版已有六年，但其中大多数论文的研究主题与分析内容，仍然可以代表华文世界文化研究的最高水平。唯一的遗憾在于，讨论交流部分的篇幅相对较短，而且深度和互动程度，跟我个人的期望相比，尚有一定距离。05-03

一晃快8年了，还记得当时兴冲冲地把文化研究系考研书目通通打印下来的悸动。抱着厚厚一摞《公共社会学》、《漫长的革命》和此书，来到学校图书馆，一读就是一个下午，伴着唐豪瑟序曲，在朋友圈写下很多读书心得...02-01

比较在地的论文集和演讲集，涉及两岸三地，视野广，其中的演讲篇目相对容易读一些。罗老师“骂”得很是犀利：“现代中国人没读过《毛泽东选集》，凭什么谈你独特的经验，没读过马恩选集，你怎样谈当代理论？不尊重工具，怎么有效地表达你的经验？”但总感觉这辈子是来不及了，想到一个借口，即“责怪”受到教育体制的裹挟，可明明就是自己放弃了自己而感到无望，全然嵌入犬儒心态当中。01-05