豆瓣评论

  • 墳的前面
    洪武至嘉靖年間制度介紹(介紹中偶有重複之處),略涉及史事(史事敘述筆法簡練)。版本校對稱不上精細。04-26
  • 当涂魏阙
    版本有点问题,可给四星半。郑晓不愧是兵部职方司出来的,难怪对地理形势、行军打仗那么熟悉。后来历仕刑侍、总漕,对刑法和海防、治河、四夷、倭寇等问题都有见解。明史纪事本末里关于宣宗君臣、平郧阳盗、寘鐇之叛、宸濠之叛等章节应该没少参考这部书。明史也是。比野获编的旨趣不知高到哪里去了。02-09
  • 晋右史
    制度史史料多。略枯燥。干货极多01-23
  • 五柳小酒馆
    作为历史学家,郑晓还是挺客观的。就是写前朝历史事件的时候,怎么那么像写小说,绘声绘色,跟亲身经历了似的。话说我要是上官,有这么一个凡事都能引史据典来反驳或者赞同的下属,有时候也会觉得讨厌吧2333。12-24
  • 张名振
    郑晓的书水平真的低,没什么价值。12-03
  • alan
    校园史书对古代政事过于贬低,读古人录述可知古今政事几乎几千年来就没多少变化。真正的大变革只有民主选举一项。事实上明清两代已经将人类的专制统治制度推向了顶峰,以后也不可能有大变了。06-21
  • 路德维希
    远不及《万历野获编》来的有意思。10-13
  • 白鹇
    对王阳明多有赞誉,土木之变、靖难之役的材料亦不少。02-06