大法官与总统的对决

因为《傲骨贤妻》与《尽头》，对这个题材很感兴趣。尽管如此，仍然读得十分费劲，若不是拜前后延误了8小时的航班所赐，估计直到今天还没有读完，我已经变成一个成天看手机的人了%>_<%。很有趣的一本书，也不难读。真没想到美国初建国时也有过这么一段，也是一点点争来的啊。11-07

在党争大环境下的司法能动及行政谦抑05-13

伟大的判决得益于行政权力的谦抑。10-20

案件审理流程先解决管辖权，此案奇葩在于其在最后，前两问证明总统违法马伯里有权获救济；最后一问将此抹干。最高法介入政争恶心共和党，加持联邦党，虚晃一枪。不过，其不光彩却带来司法上最华彩创举，这在《制度是如何形成的》中描述的好：制度初创者不一定具有“神圣的光环”。01-07

看完之后发觉美国建国元老们的姻亲关系是真的复杂啊（有点跑题）01-17

美国历史上最伟大的判决，没有之一：1803年的判决成为确立司法审查、司法权独立的标志。两个美国法律人的合作之作，文笔非常好、译文也很好。法学、历史学的必读之作。pdf01-14

美国最著名的判例，以此确立了美国最高法院的历史地位，是美国宪政制度的基石之一。“最高法院是通过推翻一项扩张最高法院管辖权的立法，在限制自身权力的语境下运用了这项新权力。因此，最高法院一种表面的自我否定，为自己确立了违宪审查终结者的地位。”这就是赢即是输，弱可为强！10-04

把蕴含深远政治考量的结论内嵌在逻辑周延的法律说理之中，将个案平衡原则用到了极致。06-29

越是质疑审判中的细节，越渐渐感到了约翰.马歇尔首席大法官那睿智和高大的格局，难怪那判决书可以和独立宣言一起成为珍贵的文献供后世瞻仰；越是觉得这其中有着说不清的偶然因素乃至阴谋，越是看出美国的立国先贤们的超前的政治成熟。妥协与克制才是前进的保障，这是这个新大路上能够崛起一个超级大国的人的保障。法治而非人治，但是法终究离不开人，也不应离开人。07-22

这本书更多在讲马歇尔和杰斐逊的对决。10-12

不知道上帝愿意赐给我们一个约翰·马歇尔吗？11-29

不论国籍和民族，我们实实在在的沐浴着人类前辈的光辉。很值得一看。10-29

这一著名判例的原被告双方从未对判决留下任何评论，最为突出的是做出判决的马歇尔大法官，和判决本身的意义，运用了如此的智慧，在万难的政治纷争中突出重围，有理有力。当然了，判决本身近万字，挺磨叽的，还有，你会因此讨厌杰斐逊。01-03

蛮不错的一本书，比较全面地介绍了 Marbury vs Madison 本案的历史脉络，交代了很多的具体事宜，虽然没有如宪法学家那般深究此案的法理逻辑，但依然能让我们学到很多11-20

非常非常好看，翻译得也好，最后是激动兴奋得含泪读完判词。06-15

#2017·6#不要幻想法治实践在政治真空中进行，如何在无法“独善其身”的情况下做到不随波逐流是法律人应该思考的问题。01-24

八卦很多，比如马歇尔和杰弗逊的亲戚关系，马伯里家族和马歇尔家族后来的关系等，让人有贵圈真乱的感觉。除去这些八卦还是很正经的一本书，以前对马伯里案的介绍侧重于判决的逻辑以及意义，但如果脱离了当时的政治、社会背景，判决逻辑并非无懈可击对其意义的理解也会大打折扣。以前总把“政治问题法律化，法律问题技术化”之类的话奉为圭臬，现在越来越觉得一个问题能不能进入司法也首先是个政治问题。最后，不断的觉今是而昨非，其实还是没有认识到自己图样图森破的本质。03-21