嘉靖革新研究

这本书值得一读，其中有的观点很新颖。全书有理有据，是一本严肃的书。07-29

颇有洞见，尤其是对大礼议的观察入木三分:杨廷和等试图将嘉靖纳入孝宗一系，从而让孝宗政治成为不可动摇的大义名分。年轻的嘉靖以外藩入主皇位，却没有被杨廷和等的色厉内荏吓倒，而是顺着“大礼议”这个题目发挥，提拔张璁、桂萼等大礼新贵，以制礼作乐为突破口革新朝政，做了许多大事。其中“打击宦官势力”这一点最让我印象深刻，嘉靖毕竟是以皇室偏宗的身份即位，朝中根基不深，但他居然敢于弃用相对好操控的宦官势力，亲自下场运作官僚集团，这份自信和胆魄真是了不得，让人不得不信“天上麒麟原有种”。这本书的不足也很明显，过分抬高嘉靖革新而贬低其他时期的成就，将武宗以前的政局说得一团漆黑，对张居正改革也多有贬低，这显然是不够公允的。05-09

批评孝宗、杨廷和、张居正比较有意思，写“嘉靖革新”差强人意。材料处理有点诡异，总有一种伟大光荣正确的大明圣君领导张永健和桂比健刀刃向内自我革命的既视感。和黄楼那本书写唐宣宗的文风有点像，大开大合，颇有激情。12-21

嘉靖三年大礼议之后的十几年，君上外藩入继，阁臣起自下僚，诚为明史上不可多得的君臣遇合、刷新振作的时期。不过本书事事归美张璁，未免也有些太过了吧。05-23

叙事清晰，行文也挺逗的，值得一读12-13

打破了一些逻辑误区，很有史识，但行文未免过激。05-23

真的是对于以往研究的颠覆，叙述了不一样的嘉靖帝以及嘉靖前期的诸臣，不过感觉有些用力过猛的样子。嘉靖初年，张太后可以说是自成一方政治势力，但是好像所有相关研究都会点到张太后的重要性，但是却没有详细分析其在嘉靖初年政坛的角色。04-14

107。有以正视听之功，有用力过猛之嫌。10-25

翻案太勇，叙事单一。没有必要把世宗塑造成这般的天降猛男。孝宗形象的建构倒确实是个要紧的政治文化问题。10-13

读了一半实在有点看不下去了，想找点干货结果满目全是个人偏见和时代局限，这书能有8.1在座打分的都有责任11-10

其实是个和杨廷和/张居正对比来突出张璁的论文，比较翻案风格（当然把张璁写成明事儿那样也有些过分了）。总体说来，作者的意思是相较于杨廷和张妖精，张璁一来从南京来，懂民间疾苦且没有太多纠葛可以放手干，二来世宗和身边团体支持，三来私德无缺。其实每一条从逻辑上都可以质疑（没必要把大礼新贵写成一群清流。。。），特别是在他之前内阁有实无名，很难用看张居正的角度类别杨廷、杨一清和早期张璁内阁。张做的事情包括改科举、整肃官场（科道互纠、中官、词林）、经济（土地、藩王、一条鞭），作者光写了做什么没太写效果，光用诏书统计不是很好的因变量操作。不过这书确实还是耳目一新——对我来说主要是对孝宗的批评以及内阁内廷关系的介绍那里。哈密危机那一章有点水字数嫌疑XD12-15

原以为仅是翻案之作，读后才觉此书确实别开生面。杨廷和集团与弘正时期的敝政存在紧密关联，不可能刷新吏治，所以新进礼臣集团成为支持皇权勇于改革的砥柱，嘉靖前期的革故鼎新扭转了明朝的社会危机，也成为隆万时期张居正改革的基本框架。史家不可因袭前人道德判断，应以事实判断考索真正的漂石之势。08-04

田老师还是安心做官吧，兴许还能做个正校长也不一定。目前来看，国内最好的明代政治研究依然是谭天星那本《明代内阁政治》。06-24