豆瓣评论

  • 國墙戲學
    在某个年代写出这样的文字是要蹲大牢的11-11
  • 橘子与疯牛
    频繁引用安意如引起极度不适。适合中小学生需要写作文能引经据典的时候看看。有关故宫的史料极少,多煽情。(这根本是男版安意如吧?)03-10
  • 小乔
    这是网络小说的路子啊……03-31
  • 小天狼星
    嗯,在图书馆借的,然而并没有读完,读了60多页吧,实在是不愿意浪费时间。我以为这个应该是比较学术一些的,介绍故宫的一些不为人知的角落。但实际上并不是,而是作者的一些呓语,也就是说他是用小说的手法来描写一些历史上的事情。,我恰恰非常不喜欢这样的胡编乱造,我在很久以前也看过祝勇的一本书,这么多年的风格依然没有改变。总之一句话,是一本比较矫情,不,可以说是非常矫情的书。他也喜欢安意如,恰恰我也不喜欢安意说。我喜欢说人话,说实在话的文章。总之我果断的放弃了。人的时间非常宝贵,特别是阅读时间,我冒着得颈椎病的风险来看这样的一本书,我觉得非常的不值得,不划算。08-09
  • 未央歌
    实在是不好看,水的不要不要的,看过最没干货的故宫书,要故宫没故宫,要历史没历史,还不如二月河小说好看,这作者还好意思在故宫上班07-25
  • 良久
    “曾经耀眼的繁华,倦勤斋留不住,紫禁城管不住,它终将流逝,似水无痕。”03-17
  • 张小五朵
    很久没这么快的读完一本书了,两个晚上而已。如果作者不引用那么多安意如的话,会更好吧……06-24
  • 王小妖
    跟想象中不太一样,以为会介绍很多故宫不太为人知的角落,顺带普及些文物或历史知识,却只讲了几个宫殿,以及别的书上都已大书特书的历史,跟期望值有偏差,不过倒是引起我想好好的做一篇故宫攻略的心,回头整理完呆着娃去好好逛逛08-27
  • Augentropfen
    在机场等着接我妈落地时在机场中信书店乱逛中翻到的,看完第一章觉得很喜欢,回家后立即下单入了实体书。事实却很失望,我以为是一本正经历史作品,揭秘一些故宫修建和明清传承过程中不为人知的真实事件或趣闻,没想到东拉西扯瞎抒情一通。祝勇没把这本书的基调定好,到底是想写史实,还是想感慨历史,结果整本书搞的不伦不类。最致命的一点,太太太太抒情了,抒情过头就是矫情,观感不是很舒服。越到后面越没耐心,碍于有始有终勉强快速翻完了事。09-30
  • 风之影
    祝勇作品里应该是最知名的一本了吧,利用故宫的建筑,介绍曾经的历史和人物。比较浅显,更像是历史通俗读物,适合对于历史了解不深的读者阅读。语言比较轻松,阅读起来无障碍,深度不够,但是趣味性足够……07-07
  • 阿司sss
    最精彩的是文渊阁四库全书那部分,其他一般07-20
  • splendor
    从我看到作者不断引用安意如的时候,就知道这本书只能作为消遣读物了。都是常人熟知的历史,并没有“隐秘角落”。读到四库全书的历史的时候,起了鸡皮疙瘩,居然很感动。故宫对于我来说,最近迸发出某种不知名的吸引力。最美好的细节来自明黄色书封拆掉之后露出了正红的书籍,犹如故宫所有的颜色。07-05
  • 扁担
    有些过于抒情了。。。05-13
  • Sh.S.敖登托雅
    本来以为特别精彩,结果讲的都是我们知道的历史,那又有什么可称为“隐秘”呢?05-19
  • 知北游
    只不过几个段落还可以,这种历史散文真都是腻得要死,既没有深刻的观点,也没有优雅的抒情,更没有宏大的背景叙事,作者写这种口水文自己不累么,不犯尴尬症么?还动不动引用几段“安意如”,真是白在故宫工作了。07-16
  • 空山
    当时一看到“隐秘角落”这几个字就觉得一阵激动,结果看完才发现讲的都是我知道的事情,然后,作者一个大老爷们咋那么矫情呢?我还以为是一姑娘写的呢!散文抒情式的写故宫,总觉得有点别扭,动不动就当年康熙爷啊雍正爷啊乾隆爷啊一定跟我一样的姿势干了啥,可真不要脸。其实作者文笔还是可以,就是不适合写故宫纪实。2016-06-22。06-22