中国与印度支那战争

中国与印度支那战争。可能重要的引用文献。//顯而易見的，沈志華與李丹慧兩位老師的文章是高出一個層次的，這體現在他們對檔案材料的廣泛採集及熟練運用；我本以為那位有著PLA背景的學者可以有比較權威的軍方材料做支撐，但看來看去都不遠遠如李老師找到的鐵路局材料有價值，可惜了。全書還比較有價值的就是最後那些解密的談話記錄，老師們功莫大焉！05-06

对上世纪中叶的中南半岛格局演变文集。世界格局来说，越战和之前的越法战争中的中苏美角力，对现世界的影响更大。这个过程现在看也很传奇，太祖一直霸气外漏。也终于能理解为什么朝鲜战争在国内比较看重，而在海外被称为forbidden war，夹在二战和越战之间，除了当事方确实其他都不在乎。10-09

法国读书期间 为了做个《印度文化》课程的PPT 也是十分拼了04-26

勉强看，没有更好的可看08-19

哦，从理念外交到现实外交，是多么痛的领悟！02-09

还不错，就是很多内容都多有重复，其中的《越战与1964年中国政治经济的变动》论述很隐晦，不太敢讲国内政治的具体变化。02-02

论文集，还是不错，对于越南战争中各方的利益立场分析的听清楚06-08

Introductory Essays 质量风格不一04-24

当年是很艰难，我是支持中国视角，周边都是硬茬08-26

论文合集+引用资料汇集。现在看来，支援越南和教训越南都是在帮美帝干苏联。10-22

多位学者论文的合集，质量参差不齐，其中以杨、李、沈三年为优。中国援越抗美可以分为三个历史时期：前期、中期和后期。前期以日内瓦会议为标志，以和平共处五项原则为准绳，总体特点是和为贵，目标是为中国国内经济建设创造和平的外部环境；中期，中国与苏联的分歧开始逐渐凸显，同时为配合国内的政治运动，为争夺com正统和世界革命的中心，中国超过苏联成为援越第一大国；后期，中美关系正常化和中美素战略大三角力量的变动，使得中越渐行渐远，苏越逐渐接近。中国不希望越南问题拖累联美抗苏的战略全局，而越南则感到背叛并日益一边倒向苏联，这也为70年代末两国最终走向兵戎相见买下了伏笔。直至80年代末冷战结束，中越才再次从敌对状态再次走向和平共处。02-23

可以引用引用，其它就一般了。06-30

越南领导人比金一胖聪明太多。。。金一胖就是个无耻流氓小混混，害人害己。。。。。09-04

主要还是中国视角，分析了在中美苏大三角、中苏越小三角中的复杂博弈，以图理解当时中国领导人（当然，其实就是毛的个人意志）的决策过程。对这一决策，不同作者的评价也相去甚远，有些人赞赏，但像杨奎松则说这20年里“在印度支那战争的问题上，毛泽东几乎得罪了所有的朋友”。所收录各篇质量也参差不齐，但主要还是基于政治史、外交史的写法，甚少用到国际关系理论等社科方法。01-20