豆瓣评论

  • wer
    红学名家中,周汝昌有不少成就,但过于剑走偏锋,很多观点基本是天马行空,凭个人喜好而来;其他很多都是靠此吃饭,也就变成混饭吃了;蔡义江的红学研究很难得,所有观点都很扎实,不脱书、批,却能开人思界,就像有肉的骨头,有滋味,有收获。02-15
  • June
    作者非常注重考据,对续编版本并不是很喜欢,但也肯定了它的价值。确实一些妄改很让读者痛心,尤其是深入了解喜欢红楼的人03-04
  • 草木之欢
    看的第一本关于红学评论的书。04-14
  • Serendipity
    立論公正,見解卓越,其中「為何虛擬石頭作書」和「曹雪芹筆下的林黛玉之死」猶醍醐灌頂,惜編纂不力,內容偶有重複,文章編排亦欠心思,應按作者生平、脂批研究、解讀紅樓分門別類,方便閱讀。04-25
  • 小浣熊二
    拨云见日,茅塞顿开。05-08
  • AD
    像蔡义江这样客观分析,不偏不倚,不穿凿附会的红学家不多了,也正在看他的新评红楼梦,真真好作品!09-03
  • 苹果大桃子
    很见功底的抽丝剥茧,读来甘之如饴。09-12
  • 司徒佩德
    作者认真得可爱,红学家们很多都如此。11-29
  • 湛予
    开卷的两篇文章引人入胜,只是后面的部分文章被过分精简,或有与前文重复之处。应是编者之过。11-02
  • 电影是文盲的艺术
    红学家数不胜数,像蔡义江那样懂得现代小说做法的不多,叙事视角的分析很有眼光。09-06
  • 傍槐闲士
    本书两个主题,其一,评欧阳健的脂本作伪说;其二,据脂砚和畸笏叟评,以及前80回的隐语推断主要角色的结局,程高本完全偏离曹雪芹本意。09-22