异端人物

书评集合，伊格尔顿在灵动中仿佛拥有了一个永远无法被打败的立场05-21

伊格尔顿的媒体短文集，乍一看似乎比Critchley有灵气得多，但读多了也能摸清某种套路和模板。批判Harold Bloom和伯林的两章推荐去看看英文原文，绝对是堪称毁灭性的批评；讲Alain Baidou那篇最有学术价值。不过很多时候也是修辞大于严谨性，似乎有立稻草人之嫌07-29

23-04-18：第一次看伊格尔顿的文化评论，惊艳、痛快。了解2部分：爱尔兰人问题和政治学者问题，后者尤其是左派人物，法兰克福学派、卢卡奇、博比奥、大卫哈维、齐泽克、霍尔、巴迪欧，如果后者是人物传记更佳！04-19

过于粘腻油滑。只是偶有启发。10-19

批柏林那几页很有意思05-18

黑贝克汉姆减分，虽然不出所料，虽然指桑骂槐04-02

好多地方都看不懂。150304.隔了一个春节，终于看完了，好多地方还是读不懂。这种书，似乎只能看完，读不完。书中这么多人物和著作，名字大多知道，大部分书则没有读过，而伊格尔顿说起来，个个如数家珍，熟悉得不得了，说话方式也不是平常所见书评，更是借酒浇愁型书评。03-04

有趣。不留情面的批评，有些甚至尖刻。在笔记本上摘录了几段，备用，哈哈。12-18

大师书评，另类人物志。04-05

伊格尔顿对学术圈各色人等的各色吐槽，褒贬不一，不乏机智幽默，但打心眼里不太喜欢文人的这种尖刻。05-05

当我想要挖苦什么人的时候，我就读伊格尔顿，嘲讽技能max，太会挖苦别人了，感觉到哪里都不会被欺负。然后就也不止是挖苦，写卢卡契那篇很服气。10-06

对斯皮瓦克、柏林等人的讽刺简直痛彻心扉。好几年没接触过文艺理论了，又重温了尖刻的批评。虽然过于卖弄，但有些评价确实让人拍案叫绝。12-15

记得上月拜访三联书店副总翟德芳先生时，他曾提到国内出版界现在真正原创的新书很少，大部分都是文集。最近连续读了几本书，发现国外出版界可能也同样如此。这本《异端人物》，从书名来看，应该是介绍西方历史上著名异端人物的传记性作品，但翻开一看，却是作者的书评集。这些书评彼此之间基本上没有关联，很多书评也根本不是针对人来展开的，这样的书，却被冠以如此标题，包装成原创性的传记性作品出版。即使这些书评写得确实不错，也不能掩盖作者和出版方的浮躁。06-17

冲着那句“鉴于我平时主要扮演的角色是一个‘从琳那克学院来的马克思主义呆瓜’”就要多给一分。11-26

伊格尔顿再妙语连珠 也还是被译者坑惨了 译文流畅 但术语错乱混淆证明译者缺乏足够的学术功底与准备工作 而术语与人名的不一致更是说明了两位译者缺乏沟通 这是一种显而易见的懈怠 伊格尔顿五星 译者负二星 06-23

伊格尔顿是我心目中当世批评家no1，英国式的犀利清晰，比美国的简单法国的玩玄要好！但是 翻译最好一个人，居然还有不少错字。05-23