气候创造历史（新知文库）

有意思的书不见得有意义，有意义的书不见得有意思。10-21

气候可以影响历史，无法创造历史。许老师这本书的一些结论是有点武断的07-25

书中指出“中世纪温暖期”和“小冰川期”分别对应于东西方历史繁荣时期与战乱灾变之时，正是恶劣气候导致的需求压力，造就了世界格局的动荡与规模战争，而气候的周期性变化也决定了人类数量有规律增减、文明时序衰荣；指出达尔文进化论片面，不过作者时时自述似无必要04-12

幸好没有买回家，看看就行了，还是深奥的05-13

稍显艰涩的文字，不像新知文库经常的有趣。2015080308-03

尽管拒绝承认，但我发现我爸几乎持有本书作者的一切观点，这让我不禁怀疑，两个老头子是不是私下有交集01-05

文笔的覆盖面倒是略（铺散）了一些，元朝小冰川时期那段很有意思。04-06

“地质学家或许弄错了，物理学家通常懂得比较多”05-27

地质专家，史学票友。基本论点：冷暖交替，治乱循环。没有一个小冰期消灭不了的文明，如果有，就来两个小冰期。前2000年，前800年，400年，1600年各代表一个小冰期的最高峰。冷期和暖期在人类历史上基本五五开。冷期因生存（粮食减产的压力）而发动战争，暖期则因贪婪（人口膨胀的压力）而发动战争。作者认为两者的代表分别是匈奴和蒙古。但至于匈奴和蒙古究竟有什么区别，就语焉不详了。局部解释有力（如第三个小冰期最冷的十年促成了法国大革命），宏观解释就有些含糊矛盾之处。个别结论十分民科或是想当然耳，如大禹不曾治水，是刚好小冰期结束给他赶上了（207页），瞠目结舌。我觉得最有意思的反而是宕开一笔的第五章，论证人类语言起源的同一性，以及汉语有曲折变化。翻译有点干涩，应该多加一些必要的译注。12-12

作者说他写《气候创造历史》的目的是援引历史，主张近年来的全球暖化不是人类造成的，气候变化是一种循环形态。我认为这个说法在人类进入工业化时代之后很难成立。喜欢本书关于迁徙和人种变化这部分的论述。04-12

地质科学家眼中的“游牧-农耕”之争04-11

啼笑皆非，仅比王大有多喝了几点洋墨水而已。07-01

比较基础的科普，学科间交叉也有意思，就是读起来很像托福阅读。07-17

作者是个左翼知识分子，他对自己青年时代的底色有交待。从其行文中也可见，他仍然批评“资本主义的残酷竞争”。左翼有两种，一种是为非理性、野蛮人辩护的浪漫派，一种是科学主义、唯理主义者。作者属于后者，因此将历史问题解读为科学中的环境研究。当然，书中很多内容还是蛮有趣，比如他论证欧洲人祖先有尼安德特人的血统，论证印欧文化迁徙的语言考古学证据等。视野、知识量、跨学科都有其过人之处。不过，将大量历史事件均视为环境气候变迁的结果，并最终规约于理性主义的“科学”结论，这在我看来，是无视历史丰富性的工具理性结果。09-12

本书观点：1、气候有其循环周期，非人类所能影响。2、人类文明史就是战争史；气候好时（温暖期）人类为贪婪而战，气候差时（小冰川期）人类为需求而战。3、寒冷期食物不足北人南征，温暖期南人逃避瘟疫北移(冬季22℃等温线）。10-01

作者确实才思敏捷博览群书，有独创想法与学术勇气，在排外的欧洲学术界崭露头角也令人钦佩，但此君混迹欧美数十年，其著作却丝毫不具备西方学者的严谨与冷静（参见威廉·H·麦尼尔和埃里克·霍布斯鲍姆），充满了一惊一乍的个人感慨和回忆（此人的任性和散漫完全不像瑞士学者），最雷人的是夹杂了好多儿童读物风格的卖萌对话，东拉西扯婆婆妈妈，严重影响了总体的学术风格和说服力（此书在德文亚马逊上也被多人差评）。其实此书信息量很大，叙述也引人入胜，第2、3、4和7章的古代迁移史尤其精彩，读完还是让人获益良多的06-26