殷商史

虽然史料较多，但是对殷商史的认知收获不大。05-04

果然很多冗余内容。最后几页说了些心里话。12-05

对小白太不友好了，不应该收进这个系列11-04

可读性不强。既然名为殷商史，但并未提及灭夏。作者大量引用甲骨文、古文传记，输出的自己的结论/观点略少。10-04

上帝或天帝是天上统治神，下帝或王帝是地上君主，帝在最后被帝乙帝辛借用增加权威统治，奈何不抵西周不敬神的人11-29

竟然一不小心读完了两本断代史，着实是挺好看的，虽然史料引用多到会略读一些，但是仍旧觉得存在即是合理。殷商时期，卜辞带来了大部分的历史依据，非常幸运，现在读起来也很兴奋，还有建国初期学者们的努力挖掘整理，也让人沸腾。这本主要以甲骨文为依据，从政治制度社会活动艺术等方面做了充分说明，特别是不确定部分也给了明确说明。商人真是很爱占卜，有没有祸也，下不下雨，都得算一卦。11-09

内容翔实，但是阅读体验不好。10-16

材料很翔实（有些甚至很好玩），但我最感兴趣的还是里面提到的种种轶事（章太炎偷学甲骨文好评）不干正事系列_(:з」∠)_11-11

本书混杂着三种截然不同的研究方法:训诂考据的古注引证、阶级分析的社会性质批判、考古学的资料罗列。彼此存在割裂和重复。唯宗教信仰一章讨论“四方风”处颇为精彩。12-06

应该放在附注里的内容你为什么要放在正文里？05-20

只能说是一般般吧，几乎可以拆为“殷商文化概述”、“殷商考古成果概述”与“殷商考古历程”三部分，如果说对于考古内容的阐述是论述殷商史必要的内容的话，对于某些考古过程历史的讲述是在不必着墨如此之多，尤其是对于论述谁是第一位发现甲骨文的人这一部分，虽然有价值，却实在不应该包含在“殷商史”这一个主题内，殷商史需要的是考古的内容而不是考古的历程等等。其次就是甲骨材料引用过多，虽然史料很重要，但引用一整页一整页的几乎没什么实质性内容差别仅仅是出处不同的材料其实不是很必要，如果不是有标注出处，会让人感觉作者只是在复制粘贴，其实只要略引几条证明观点就可以了，没必要全部罗列。而且前后有很多内容重复，不仅内容一样，语句也十分相似甚至基本相同。不过总的来说很多内容还是值得一读，对了解殷商比较有帮助。10-31

外行人看热闹，内行人看门道。是你没什么，从而觉得书没什么。01-20