近代文学批评史（全八卷）

翻译有很多归化的词句，还有断句让人不舒服。12-07

受此书影响较大，毕业论文<文学批评史的书写是否成为一种可能>就基于此书写的，文学理论的研究此书是入门也是精华04-17

受益颇多，但这五千多页看完我觉得我这辈子都不想再看韦勒克了01-13

恰逢阅量五百之际，以《近代文学批评史》为标注可谓良佳，可资纪念。是书凡八卷，除卷二不在架上外，余七卷皆已略一过。此书作为外国近代（1750-1950）文学批评史的鸿篇巨著，梳理近代批评伊始新古典主义，经由浪漫主义印象主义，再到剑桥学派等新批评，存在主义云云。前四卷为时代，五六卷起转国别加时代。英美法德俄外，其余欧洲国家均有涉猎。韦勒克企图一反奥尔巴赫之观点，使文学批评成为一门正式学科。引用宏丰，分析精细，可谓既见树木，又见森林。可作案头架上观，不可使其尘封于深巷是也。12-10

复习专业课同时，把之前没看完的看完了12-20

读了几本大部头里的德国理论家部分。韦勒克确实是文论史大家，两百年，法、德、英、美、俄等六个主要国家，关键的文学思潮、文论事件，主要的理论家，他大都论及了，行文特别清楚，且都给出了非常中肯的评价！毕竟是大佬，韦勒克也不需要装，受欢迎者如本雅明，就算人家都说好，他也会直言看不明白，或者他行文哪些地方语焉不详穿凿附会。我最近找研究对象，这套书帮大忙了，感激。06-14

遍观世界近代文学，余览此一书足矣09-12

稍微读了一下。其实挺明白晓畅的，但是大部头让我有点难受。以后再读吧09-02

谁看了不夸一句：韦勒克，你是我的神11-02

这套书作为参考书目小时候没觉得有什么好，现在是越来越信赖。当然文学批评史作为“史”本身并不那么重要，韦勒克所写的时段又毫不时髦/相关，于许多人不过枯燥文献罢了。但熟悉他所谈论的某些对象后，会发现非常多的细节显示出韦勒克的内行和辛辣，令人在遇到不熟悉的人/时段时想要第一时间来这里寻求帮助和对直觉的肯定或纠正。10-02

读了前四卷，后四卷选读，配合国内两本西方批评史。自《批评的诸种概念》后，韦勒克一直是我最佩服的那一类学人。借福楼拜评《娜娜》语，本书亦是“泥足的巨人，但毕竟是巨人”，又借《战争与和平》评语，“拖泥带水的庞然巨物”。一切无聊的东西总撰成史，时间与逻辑也会让它有趣一些。历史主义的一点启悟在于，让你不必惊叹任何观点，因为一切有本可按。10-31

这两个月细读了德国、法国、俄国、意大利和西班牙的部分，很好，有查漏补缺的作用。找时间再把剩下的读完。04-06

拖拖拉拉大半年终于看完，不管怎么说都是某种意义上开先河之作，涉及范围之广除了叹服还是叹服……批评史涉及的也不只是通常意义上的批评家，文学家/诗人的批评文字也一并囊括其中（哪怕这一类型的文字只占很小的比例）。因为写作时间的关系只截止到二十世纪前半页有点遗憾，拉丁美洲的文学批评也因为作者的了解有限涉及内容略少（当然这也没啥好奇怪的，毕竟学西、葡语的也不见得就能梦了解的多到哪儿去），但无论如何，也还是经典之作，值得再读（我就不了）。07-04

René Wallack历时四十余年完成的八部巨作，最开始学文学理论就是看的他的书。近代文学批评都是法国，德国人还有英国人的名字，到了十九世纪末二十世纪初才有了俄国人，西班牙人，意大利人的名字。11-26

前两卷大三读毕，后续实际上读的此版。贴一节第七卷前言：“造成这种行文歧出现象的原因，可以十分简单地予以说明。1986年我遭遇了一场意外，从此动弹不得…我迫不得已而依靠诸位秘书的协助…这一说明也姑且算是对最后两卷中的欠缺之处表歉意，所有缺点最终理应归咎于本人。”末尾处感谢了因车祸去世的某比文学子。摘此以证：在漫长经验本身中、必至的生死外，仍有其他存留——足慰我怀。韦做批评史的方式，许多学人对之保持温和沉默（如不是质疑）个人看法/多余的情绪浪漫化暂不再提，其坚持的“批评史应当阐明和解释我们的文学现状”，论俄批评时“倘若所指的批评意味着自由和个人的判断”，及“批评之批评”，理论归类➕具体分析，韦是做到了的。论新批评一段，不免自辩，读来亦算可爱。意大利/西班牙批评部分是质量不错的补充材料。03-21

超级优惠价格买入。当年大学看的电子版。就希望有一本纸质。终于圆梦。杨先生的翻译。我还能说什么，膜拜！08-30