制度是如何形成的

喜欢他的论证思路，虽然结果往往诡异。读于2009年？06-19

亲民的学术书，很好的入门书。从具体而微的社会事件到宏大的国家行动，都可以和法学相联系。而法律条文必须回归社会实践才有意义。书卷气和烟火气相结合，路且长着呢。08-29

想的太多了（膜拜），想的太多了（杠精）。08-29

一个法学家的口炮集锦。02-01

完全正确的废话，失望，大概是经济社会发展迅速，很多情况都不同了05-18

苏力的书里面这本比较一般05-19

“我们应当转向对法治的一种真正历史的、社会的和语境的理解，而不是理想主义的或单线进化论的理解，不再驻足于挑刺。考察人类的特点或弱点，具体考察各个社会自身的方方面面。”02-05

在离2021年还有两天的时候读完，读这本书还是太晚，其中许多论述和观点我在研究生阶段已经和作者达成共识，难得的是，本书许多论文都是在二十年前完成的。是否意味着，苏力的学术观点不仅具有前瞻性，还能在本土化方面，得到许多人的认同？12-30

如医生用手术刀将病者无情的解剖给我们看，苏力的文字透着一股寒气，但正是这股子的冷气，吸引你跟着他的节奏、刀法，一步步深入下去，深入到一个你万万没有想到的境界，然而再定一定神，将视线转回，原来先前的动刀的所在是那么的普通，而病者的病症、腐烂的器官却已经赫然在眼前了。12-12

三大部分，前两部分基本上是以论文的形式说了法律在现实生活中的体现和对法律的诠释解构 ，最后一小部分是书评。专业度4颗星。语言的逻辑严谨到让人蛋疼（l类似“也许保守，然而未必是缺乏雄心大志”的句子比比皆是）11-28

苏力老师写的文章非常耐读，这本书收入的文章有不少是他从生活实感出发，结合亲身经历或所见所闻对法学学科所面临的许多重要问题进行的深度思考及反省，还有不少文章是引入了中西比较的思路探讨学科体制视野下的法学学术及法律学人从哪里来、向哪里去的，通观全书，值得肯定的地方甚多。尽管他的观点也有需商榷处（这是顺便沿用他的一篇书评里的意思），不过社会科学的学术立场并非和人文学格格不入的，如能消除二者之间的隔阂，兼收并蓄，同时戒除傲慢姿态，对各自存在的缺陷保有警觉，或许有助于做出更为踏实的学问。01-14

正如国家经济发展并非专家研究的功劳一样。法治是民族的事业，不是精英的特权，更不是法学家的专属。03-02

苏力像一个路遥式的学者 天资平凡但异常勤奋 08-26

辩证思维和批判思维炉火纯青。但思辨的同时并没忘联系现实经验语境，没有定论，只有启发和新颖的视角。另外作者的哲学尤其是语言哲学训练很到位。04-12

“但我认为看苏力的作品，也许不在于其结论，而在于其行文之中给人以思维的享受”01-13