简捷启发式：有限理性让我们更聪明

很好的论文集。条理清晰。第一部分的实证不是特别有说服力，投资的时机不同会有很大的收益率差距，但是给的例子是某个特定时期，很难证明启发式的投资有效性。给出的对比组合比如随机组合，只随机10个股票，这太随机了。所以能展开做很多补充研究。但文章让人重新审视有限理性。04-16

本书由多位作者编写，也涉及多学科，主要介绍了快速节俭启发式思想（简捷启发式），及与之相关的理性观。启发式规则有:再认启发式（少即多），单一理由决策启发式（采纳最佳启发式），排除启发式（快速估计），满意性启发式。理性观有:有限理性（区别于全能神灵式的无限理性，如多元回归，贝叶斯），生态理性（贫乏信息，J形分布，即非正太非均匀），社会理性（特殊的生态理性）。结论是:快速节俭启发式，是可以利用更少线索，更快速做出判断，而得出结果可以媲美使用全部线索的算法规则。11-30

1、启发式这个概念很重要，是思维模型的一种；2、俗称「拍脑袋」，一头是节约脑力资源，效果过得去，一头是人的认知偏差；需要在拍脑袋和动脑子(理性思考）之间做好平衡；3、书写的太复杂，读起来费劲；取自己需要的就OK；04-27

得到听书+阅读，不错。有限的理性，真不错08-15

理论性比较强,背景知识要深厚,阅读难度挺大的08-03

不太有实用性，结论基本上是常见的思维习惯，只是做了理论形成和实验证实。还充斥着大量的”人的判断要么是正确的，要么是错误的“之类的绕口令废话。这是第二版的翻译了，还照抄了大量第一版的话，拗口，不少把recognition翻译成”再认“之类的不讲人话。12-15

核心内容：1.是不是拿到的信息越多，越能做出更好的决策？时间有限，你只能依靠你了解的一部分信息，这就叫「有限理性」。与之对应的是「无限理性」，也就是咱们常说的「上帝视角」。真正决定决策准确率的，不是我们收集信息的多少，而是我们对于信息的计算能力。2.加入时间纬度，为什么决策时不要追求最优选项，而是应该追求自己最满意的选项？例如苏格拉底学生摘麦穗。「眼熟」这件事，远比我们想象中要可靠得多。熟悉的感觉不是随随便便就能形成，而是多少年生物演化进程中，我们维持安全的重要保障。3.决策时如何兼顾时间和信息量？收集信息本身就有代价，这个代价就是时间。①指导搜索的规则——什么时候需要收集信息；②终止搜索的规则——什么时候信息已经收集够了；③做出决策的规则——采用什么标准做决策。4.会遗忘不是缺点。04-13

终于tm看完了这本书[微笑]有些难读 很催眠 对阅读能力有挑战结论：简捷启发式挺好的05-10

收集信息本身就有代价，这个代价就是时间。整个决策的过程，就是一场和时间的赛跑。真正决定决策准确率的，不是我们收集信息的多少，而是我们对于信息的计算能力。当我们把时间这个维度纳入考量，站在有限理性的角度，追求最优选项很难，追求最满意的选择，才是更好的态度。信息不完备的有限理性，也许是我们的权宜之计，更有可能是我们面对未来的唯一选择。04-09

吉仁泽的框架比卡尼曼要更接近人类实际决策情况02-25

关注方法论的可以直接看结论，论证过程枯燥无味。11-27

标准八。0628借于市图书馆，0816毕。读过1.0，有困难。快速节俭启发式适应环境信息，在时间和生态上致胜。不管是决策(有限理性)，认知方式，(生态理性)，还是社会智慧(社会理性)。本书借各类对比，对启发式多种细节进行阐述(时间和成本优于贝叶斯，用于记忆推论导致了适应性更替的事后诸葛亮，利用j形分布应对匮乏，排除归类法优于范例模型神经网络)，证明了启发式广泛效用。最后一章有全局式概括。从综述风格看有马奇的味道，从内容看严谨细致，揽阔理性决策研究(卡尼曼研究涉及的只是基于主观线索的推断研究)。对“少即多”“各类策略比较”“第四部分估计归类文献”“37%规则”等印象深刻。08-17

这本书帮我们卸载了两个妄念：1. 并不是信息越多，做出的决策就越好。我们哪怕用「再认启发式」，哪个眼熟选哪个，这么简单的策略，其实在决策时也能获得意想不到的准确率。2. 不要追求最优的选项。当我们把时间这个维度纳入考量，站在有限理性的角度，追求最优选项其实很难。总结：信息不完备的有限理性，也许是我们的权宜之计，更有可能是我们面对未来的唯一选择。04-20