豆瓣评论

  • 没想好
    本书最大的贡献在于提出了重层医史的概念,并给出实际史学研究的可能路径。美中不足在于,作者虽强调要将医学与日常生活结合,关注医学与社会的互动。但除了最后两章有涉及,前几章于史学学习者,太过医学专业。难以读懂。中医医籍再正典化的过程与尝试,未尝不是中西医博弈交汇的一个环节。01-04
  • Мишка
    关于中西医学思想范式相互作用的内容主要在第五章详论。民初中医界在温病派伤寒派之争逐渐平息,对于日嚣尘上的细菌学说不可再视而不见的大前提下,还是仅以中医为主,对细菌学所抛出的问题作出中医解答,湿热伤寒就是最好案例。说明民初中医并没有进入西医那种机械论的,强调对具体病原观察取证的知识范式,而还是强调一种以[气化]为中心的思想。这分歧究竟是何时缘起的呢?这背后还有这更基本的知识论的问题有待解决…07-13
  • sanbilly
    对照老皮的博士论文,这本书还是有不少修订。真不容易。。我从中学到不少中医史的知识。近代中医的“重层医史”,需要对中医理论实践和西方医学史都有理解和训练。估计也只有老皮才能驾驭得了。04-09
  • 养猪家
    可作民国医疗理论史看,内史功力无敌。但是从硕论到博论,还是比较啰嗦…引文逻辑连接有些粗糙。另外“重层医史”对下层的论述是不是不够,有些重复上层之感,最直观的是没有用多少报纸…02-28