大陆法系(第二版)

严格意义上第一本法学著作---了解各大法系渊源发展分类什么都很不错---就是翻译微坑爹了 sign---幸好不长 不长11-15

有欠深度，翻译偶尔有小错误09-23

这么多年以后再读，终究是长进了。11-17

不愧为美国法学家的作品，读来深受启发，对三权分立有了更多的认识，原文应该更棒，糟糕的翻译与大量的错别字简直给原著抹黑。一天之内看完还是脱不了泛读与求快的窠臼，有时间再看一次，温故而知新，大一太忽略这本书了，傅礼白老师的推荐还是不错的。09-29

书不长，却对比了大陆法系和普通法系的方方面面，对比的很清晰，本书适合对普通法系有所了解的人来阅读。可以作为了解大陆法系的入门书籍。01-31

要不顾培东老师能成事呢，看看人家上学期间学习的主动性和严谨性，水到渠成。01-10

内容易于理解，但又不失深度，翻译得很棒，完全没有阅读障碍……发现以前对大陆法系和普通法系的区分太偏差了……大陆法系——法学家的世界，普通法系——法官的天堂……04-21

我的厕所书。。自从有了这本书我天天盼着内个蹲坑啊。。真的03-05

并不是很清晰，可能是由于大陆法系的复杂性吧。而且应该直译为《大陆法系传统》为宜。05-15

通过历史沿革和发展趋势介绍两大法系的联系区别，重点突出，语言生动，非常适合初学者打基础，然后进一步探索其他并非主干但也很重要的联系区别。原本我法律条文都看不懂，更别提比较法系。但最近拜其他书籍提点，我发现两大法系和团队协作有深层共鸣，有些工作适用普通法思路管理：搭好概括性的上层建筑，设定工作情景，赋予下属自由和责任，下层可以调整上层的解释；有些工作适合大陆法系思路管理：制定精确优美的“法典”，下属严格按“法典”执行。Reed Hastings只字未提两大法系，但Netflix施行的管理制度天然与法系思想有深刻的联系。这书太难买了，完全应该重新校对再出一版新的。03-17