老子通释

第一次触及到了《道德经》的全文，在余秋雨的娓娓道来之下，认识了老子的伟大。余秋雨的文字确实有一种说服力，只是这本书有点不厚道的是，把他的《道德经》书法作品也全文刊登，加大了书籍的厚度。11-01

作为道德经入门很好，翻译带着文学性，加上余秋雨先生通俗的讲解，理解的更多了。12-20

实际上只能给3.5分03-15

余秋雨也没啥太大创新，就是强调了《道德经》本身的文学性。看《道德经》时我满脑子想的都是二进制、马哲辩证法与矛盾论，再加点语言符号学的东西。深深感到我们的老祖先们真是为我们贡献了太多“元”文化了，可惜后来人没把握住，很多东西都误解了总之是一本适合初学者的通释版本，不枯燥。02-24

不觉得很差，基本功，通识课挺好。02-16

勉强三星半，98元400多页，水了一半。格式上散文（基本包含原文和译文）＋译文（重复）＋原文（重复）＋个人吹牛＋书法影印。内容上还是可以见到作者的散文功底，正如作者自述，追求的境界是除学术视角外的文学视角，这一点大体可以感受到，只是有些内容失却了更重要的意义。尤记儿时读《文化苦旅》，虽内容多已忘记，但作者的名字和形象却深深的印在了脑海里，如今翻看这个系列的书，还是非常失望的，这本书基本上属于典型的名人学者出书类型～不认真，不尊重，不要脸。我以为作者的古文基础很好，我以为作者的文辞功底很深，我以为作者对《老子》的理解很到位，然而我以为的仅仅是我以为的，作者在这本书里所呈现的却大相径庭，虽然我并未读过作者提及的几个版本，只读过三五遍很简单的中华书局版，但明显感觉作者的翻译和理解太欠火候。02-09

真心不怎么样，有卖弄之嫌。07-05

余秋雨是想炫自己的书法吗？05-26

第一次打一分。第一部分写对道德经解读的一些个人想法（他说用的散文形式）第二部分是他的今译和原文第三部分是他的墨宝加一起98元……我看到一个文人的背影，不由得千年一叹……06-26

余式散文的风格，一如既往的让人读起来欲罢不能。2500多年前的老子，到底是怎么样的通透和大智慧，才写下了这部传世多年的《道德经》？我喜欢余秋雨对待学问的态度，十年沉心，反复校对，对比前人的多个版本，提出自己的见解和质疑，是目前我读过的《道德经》注释中最易读也最容易理解的。建议家庭藏书必备哦！04-11

只能说一般，无论是翻译还是解释，亦或是文笔，不如《文化苦旅》。我真觉得余老师不必做这样的尝试，只会让自己露怯。这本书连入门都谈不上，否则会误人子弟，最多算是部通俗作品吧。然而，最搞笑的是在这样一部“无为”的书里，加上了别人对他的高大评价以及自己的文化纪年，看来老子这部书他是白读了，哎…斯恶矣…05-14