兔子，跑吧

出名太早据说不是件好事07-20

作者把兔子写的极其拧巴，我怀疑如果矛盾冲突在复杂一点我还能不能看下去……看完以后对兔子完全没有同情之心，虽然觉得自己可能到时候有可能也会这样= =04-17

我承认，我是冲着名字去的，不过真的读下来，有所感触，中产阶级的生活，早这里很清楚的被详细描写，让人深思。我可以上升到精神和物质么？汗，承认吧，我也想过类似的情景，离家出走，对抗，逃跑~04-24

以为能看到小小的幽默心酸，结果却是足够分量的躁动压抑。接下去~07-28

我爱updike！！！！08-26

考虑到阅读的时效优先，厄普代克带来的个人影响很小。但如果真如厄普代克所说，Angstrom 是受克尔凯郭尔 Angst 启发，那他《基督徒室友》可以有些新的视角。07-27

怎么那么细腻？只能说自己之前对厄普代克太不了解了。好多心理活动，还有周边的描写，点都不像个现代作家。不过，深度足够到位了，人物很精彩，跑来跑去，也没跑出个真正的自我和未来。04-28

不想再读关于垮掉的一代主题的书了。所谓的追求自由和实现自我，根本就是不负责任、让别人付出代价的行为。12-07

我喜欢兔子直面内心的真实，我又不喜欢男人以自由的借口逃避责任的懦弱。我喜欢厄普代克短篇的精巧奇思，可是我不喜欢这部里关于所谓宗教的浅探和平庸的叙述。我不知道这是不是和我阅读时的心情有关，我也不知道该拿剩下三本怎么办。08-03

短篇小说的好题材，写成长篇就有点儿灌水12-07

四星半，故事的开局让我想起了那本在路上，然后随着故事的渐进，比后者多了辛酸无奈讽刺，以及破灭和黑暗。美国人写精神虚无很有意思，不像俄国人那样以头抢地，不像日本人那样哀婉细致好像它们在关心更遥远的东西，不像德国人那样被停滞在空中，美国人是横冲直撞的生物，它们就是在大地上，急急地寻求不知名的方向，来对付空旷无垠的精神。虽然厄普代克写的是寻常人完满生活的危机，中产阶级中年男人都一个模样，大同小异的情事和逃跑，不知方向，因而在他笔下，写的最好的是两个女人，两段长独白，于是是两个清晰可见的内心世界，回忆，丝毫不显得矫情或者多余，而是像塞林格那个短篇名“充满爱与凄苦”。这是我们的现实。03-13

你别以为你是《麦田里的守望者》里的霍尔顿，更别以为你是《树上的男爵》里的柯西莫，你就是平庸的兔子。 你别以为你不满现状你就不平庸，你别以为你内心敏感你就不平庸，你别以为你当过小球星你就不平庸，你别以为你试着逃跑你就不平庸。 实际上，一个这么平庸的人根本没资格逃跑，一个这么平庸的人根本也跑不掉——就算你跑到什么别的地方，你也还是这么平庸。02-27