爱情的逻辑

对的时间对的地点遇见对的人，就像火星撞地球。04-27

为爱情祛媚的同时迎合现状。04-24

恋爱是一个审视他人和审视自己的过程，审视他人主要是发现他人的优点和缺点，审视自己主要是通过跟他人的互动来发掘自己内心真正的需求。（还是值得一看的04-20

书读完了，爱情似乎也结束了。04-16

爱要一点一点的释放，一点一点的满足(对方)——(让)得不到的永远在骚动。这样就会——(使其精神)困在笼子里面，这让我大为震惊，感觉这会让缺爱的人活得很痛苦唉，真是于心不忍。可是有时候又发现，人也是一种生物，属性里有攻击性(需要释放)，被压抑的攻击性不会消失。再说回(使其精神)困在笼子里面，对于我们人类而言，我们也是被困在某些东西之下的，比如，受困于肉体，受困于某种观念、受困于人的求生欲望等等，于是这又让这个观点变得合理起来了，再想想，自己说的“要对别人好、要拯救别人”，其实也只是为自己好(在拯救曾经的自己)，真是虐心，cnmd最近的反思，想到这本书的一个观点，记录一下。04-29

重点还是爱自己做好自己提升自我价值，爱情不是为了其他什么，而是一个修身自省的过程。12-16

用投资角度重写了一般爱情，虽然道理都是那些道理，但书还是写的不错的12-06

竟然写的很不错。爱情需要理性和主观感受的平衡。03-22

【爱是不占有，也不被占有，因为爱在爱中满足了】还行吧，跳读了几节，感觉说的还是挺在理的。03-31

我个人很喜欢里面提到的一些观点，非常客观直接的对爱情进行了分析和建议04-05

读完感受套路太多，我只想简简单单的，爱情去享受它就好了，不用走那么多弯路。04-16

对不起编辑赠书，可能真的不符合我的口味（逻辑还算不错，我不太爱看这类题材03-29

真正决定婚姻幸福的，是两个人在绝大多数事情上的看法和决策一致，想一想你跟哪些朋友的相处过程最愉快就知道了，婚姻也是一样。这个世界上并没有任何统计表明它跟两个人的学历、金钱、地位的一致性有多大的相关性，如果你认为有，通常是你根据自己和周围人的个例导致的归因谬误。11-17

做的事越多，越能在事情中塑造和看到自我06-29

还可以，基于理性层面聊了一些爱情中常见的话题。其实构成一段爱情的基础是两个人相似的、、一定基准线以上的智识和能力，这些的累积，都不是某本书能够告诉你的。何况还有一个最大的难题，当自己已经站在那条基准线之上，认出同类容易，能对同类产生欲望不那么容易，能够在信赖同类，更难。03-30

这个逻辑不是真的逻辑，毕竟爱情无序混乱的那一面完全没讲到，这个书讲的是现实的道理，虽然作者说是pua学的反面，但都融会贯通之后成为遵行的理念也挺可怕。04-05