中国古代史学批评纵横

画了一个园地，有待后来学子慢慢开垦。06-24

<文史知识>专题连载集。有点乱，三星半。10-01

开创了史学批评史的研究领域04-28

史通研究，唐史。文笔很好。11-23

应该是中国第一本史学批评的书吧，文学批评和文学批评史为什么那么繁荣，而史学却？05-22

展开本土化史学理论研究、拓展史学史研究的一种尝试，有初创之功。06-02

最初是连载的小短文，但写得非常好。第一，开创史学批评的新领域，随之而来的是出现了许多分析史料的新角度，应该从哪些方面进行史料批评，以及出现了许多新史料，而这些新史料现在也不见得有人去做深入的研究，史学史范围也随之扩大到了文学、教育学等领域。仅这一点，说是新时代《史通》是担得起的，因为即便只是对以往史家论著的批评，但全新的角度和刘知几又有何不同呢？其次，史学批评就现在的眼光看，仿佛处于传统史学到历史书写之间的过渡期，很多部分的探讨寥寥几句却很深刻，可见作者功力之深。最后，简练平实的文笔就足够后学模仿。本书下有评论说：“画了一个园地，有待后来学子慢慢开垦。”深以为然，做史学批评没想法尽可来本书中找题目。12-25