游戏学

太好笑了，国内甚嚣尘上的“游戏研究”圈子连学术庞氏骗局都算不上啊，基本就是依着funding和惯性各自为政吧。03-27

对完全不了解游戏的人进行讲解、介绍还是不错的。本书是东拼西凑的，不东拼西凑这玩意儿也很难驾驭去写啊。07-05

找工作看的，维基百科都比不上，可能就百度百科吧。比较有价值的只有游戏产业第一节和游戏玩家，对目前业界的运作模式有一个大致的介绍。04-01

怎么说呢，就像是一篇条目为「游戏」的百度百科介绍，并且夹杂着腾讯对自身抄袭代理史不以为耻反以为荣的肆意吹捧。心疼我买书的钱。。。03-05

优点，开荒，后面中美对比很有现实意义。洋洋洒洒一堆话，其实一张思维导图5分钟搞定。腾讯游戏，鸡肉加工工厂?或许以前骂腾讯游戏的又有了新的认识。前后超分裂，原来作者这么多，就像论文集。重运营轻研发也是历史条件，中国特色的产物。游戏学如同国内的概论教材一样，如新闻学概论，艺术学概论，泛泛而谈的同时感受不到一点文字的温度，反而像是在写考点凑字。感觉写书的人比读书的更痛苦呢，游戏文化，功能游戏，维基百科，百度百科都来了，某宝某猫，还有第七章，印度公司30小时自动生成3A给爷看笑了。注，编辑的锅，里面有语病和许多口语化的东西，这又与前面风格割裂。03-17

目前只读了第八章 游戏治理，前半部分在简述防沉迷机制，后半部分在简述各国针对不宜未成年人接触内容的网络治理，离题过远。没有具体分析国外的游戏治理机制（出版审查、线上线下销售等），甚至连我国的相关制度都只是泛泛而谈。至少从这里来看，本书作为论文集都稍显问题，遑论开我国研究游戏研究先河的“厚积薄发”的学术著作02-28

甚至不如游戏资深爱好者的水平……连百度百科级别的学术素养都够不上就算了，甚至一点有意思的想法都没有。最后狂舔政策菊花，吓我一脸03-14

不知道哪里来的勇气自称为中国游戏学的“开山之作”，事实上也的确是腾讯找北大背书的圈钱之作，一人写一章也就交差了。除了第二章讲游戏史的比较用心以外，其他也就是课堂作业水平吧。12-09

本来应该可以打三星的，对于学术研究者来说，全本专著里面只引用了40多条质量参差不齐的文献，且正文内大部分没有规范引用，有拼凑抄袭编译之嫌，完全不能忍。里面开篇关于游戏定义内涵和游戏史不少观点有明显的考据错误，不忍直视。如果真的想扎扎实实做本土的游戏研究，请先好好了解下成熟的国外游戏学研究，再来谈什么开山之作吧。04-26

腾讯想挑起中国游戏研究的大旗太能理解了，学术研究就是文献综述、堆数据、心理学、营销学的各种研究方法，读起来感觉像是一本教科书大杂烩，缺乏前后逻辑连贯和部分内容重复和冗余。16年听过一个游戏研究的讲座，当年刘博士做的文献综述几乎一字不差的出现了，恍惚了~后记友情分儿11-12

好像面面俱到，但其实流于表面，主要翻看了游戏发展史部分，感觉还不如去B站多补几期敖厂长的相关视频。06-18

东拼西凑的垃圾玩意儿，游戏公司自嗨之作。适合给从不玩游戏的老领导看看「中国手游的革新贡献」。革新了什么？不就是把游戏变成了人民币收割机。里面的研究方法居然还从一个研究UX的模型改来的，被挂在附录里的朋友们也不嫌丢人。12-20