大博弈：英俄帝国争霸战

原来伊朗，阿富汗，印度，斯坦们的历史是这样的。07-21

战地情报官群体与同地缘剧本循环。除了基姆式的人和世界，故事可能最该感谢头脑几乎一成不变的加尔各答。总体来说，盛名未负。01-29

极好，深受触动。写得好，翻得好，主题也很有现实意义。05-05

文笔流畅，易读。但作者带有明显的倾向，认为俄国是扩张主义，英国是被动防护，并且用黄祸来理解俄国的扩张，明显站不住脚。印度是英国在亚洲的核心利益，但是俄国的核心利益却在欧洲，这也是两个帝国最后用外交解决了势力范围划分的原因。中亚地广人稀，治理成本高昂，中亚是联通欧亚的通道，其价值也在于此。俄国入侵中亚有着明显的地缘政治因素，英国只能用防卫来进行掩饰。两国的“大博弈”虽精彩纷呈，但是其驱动的马前卒都是中下层军官，中亚各国成为这些军官的舞台，没有人会关注舞台的想法，更没有人理会舞台npc的死活。本身记录的是壮丽的大国博弈史，也是丑陋的入侵史，被入侵者的悲惨史。05-31

201702 俄罗斯因13世纪蒙古人的征服、西方边界被相邻国家同时侵害，从而形成了对内高压专制统治，对外无限制扩张的政策基调。实际是为保卫自身安全、平衡在欧洲的利益而已。英国看似“前进派”和“无为派”的政权更迭导致一个世纪内让俄罗斯扩张到印度边界。实则其在世界范围内的侵略和攫取的财富是俄国根本无法与之抗衡的。总之，一切都是为了商业利益和政治考量。书中所谓“大博弈”期间的个人参与者，其实是在鼓励冒险精神的国度里，为了个人出头、同时捎带为国家付出而已，至于有人牺牲则也不可避免（还是让人敬佩）。另一方面，中亚各国在“大博弈”后实则也打开了封闭的国度，是历史的洪流，无法阻挡。最后，“大博弈”所有参与国家间采取出尔反尔、俄罗斯的“祖母的脚步”等策略，只能说明这只是“丛林法则”的实际体现而已……01-28

书里解释了瓦罕通道的由来和中亚各国是如何成为苏联一部分。阿富汗的彪悍对英美都是个坑。08-12

内容原版内评，这个译本还是按照06那版，除了部分无关紧要的漏译和译名笔误整体不错，就问一句，hopkirk 其他五本能不能按照这个标准出新的中译本？05-24

耗时将近一个世纪，无数人死亡的大博弈最终在1907年通过外交方式解决。06-11

对这段历史没有什么兴趣05-08

大博弈，目标是印度，源于拿破仑的设想，由沙俄执行，地理范围西抵高加索和黑海、东达喀什噶尔和拉萨，横跨近一个世纪，涌现了众多功勋卓著的英雄和更多默默无闻的牺牲者。两大帝国角逐和开拓，为了商贸、为了安全、为了荣誉，完成了“哥伦布时代”最后的征服。PS：中文版翻译很棒！极佳的阅读08-09

中译本的装帧很漂亮。这本书不是学术书，霍普柯克的参考资料也一面倒的全是英语，所以就是一本总结了有关“大博弈”的英语材料的科普读物。“大博弈”的这个说法本身有很多可以争论的空间。07-25

更准确的书名是“大博弈群英谱”，基本上参与人物都提到了。缺少中亚社会背景、英俄战略的分析，本来值四星，鉴于同题材书目太少，给个五星09-08

中亚地广人稀。人希意味着市场小，地广意味着基建成本高。成本高，收益小。聪明人一眼就能看出帝国主义的失败前景。当然，帝国主义和其他人类伟大事业，主要靠的还是一腔蛮勇，而非聪明人。英俄中亚大博弈，一个已经结束的精彩又野蛮的故事。06-22

东方帝国的对外策略受地理环境的影响似乎极大，并不为意识形态的转变而转变，作为饕餮的沙俄-苏联，作为黑体的大清-国朝，都享受或背负着自己的宿命。千百个劳伦斯的前辈燃烧了自己的生命，变成大英帝国回忆录里的一行行文字和边塞险道上小小的遗迹。10-01

19世纪初，随着俄国不断向南扩张进入中亚腹地，英属印度不断向北扩张逼进克什米尔，两大帝国逐渐显示出碰撞的态势。在一个世纪的时间内，围绕潜在的威胁，英俄两大帝国在中亚展开了一场如履薄冰的勘探、间谍、军事与外交博弈，史称“大博弈”。01-07

科普性质的书，以一个个开拓者的个人经历为主线串联起英俄大博弈的全过程，思路清晰文笔流畅，相关的历史背景不管是国际局势还是英俄两国国内政治的变动也都统筹的不错，总之入坑用很合适。另书本身依据的都是一手史料和学术专著，但木有做引注，估计也是考虑到定位和可读性的问题【然而看完了之后印象最深的还是天朝相关，左宗棠西征、中国会永远存在之类的。。看的时候也一直在想汉唐清对西域的经营也应该有几本这样的著作才是；其次深的印象是“语言天赋真重要”“有个好身体、活得长真重要”= ， =【再以及这书除了地图还应该配点自然风光图。看的超想去中亚旅游。。希望有一天真能去瞻仰大石林牙的国都和撒马尔罕吧~ 05-13

世界主义的商业帝国与修正主义的大陆强权在中亚地带上演的一场波澜壮阔的画卷。译笔生动流畅，除了一些粗心的瑕疵，整体算得上翻译佳作。对曾经的大英帝国来说，印度是一切的基础，失去印度便不复帝国。事实上俄罗斯帝国在中亚没能在一个相对简单的情境中获得明显优势——仅仅是新老帝国的简单博弈模式——而在近东地区受到更多的国际多边条约的束缚，再加上其在远东的失败，终于导致了最后的覆灭——修正主义的失败。同时大博弈的故事也提醒了那些自由主义者，所谓“修昔底德陷阱”是诱导绥靖主义的幌子，如果你顾虑于此而对修正主义做出让步，收获的不是谅解，而是“前进”。04-05

霍普柯克一贯风格，广度有之，深度欠佳，重于大局故事，乏于细节分析，是综述型按时序推演的材料汇总。305页和307页内容完全重复，其他各处错漏亦有。设计带感，有点和甲骨文比高低的意思，。。。配合《丝绸之路上的外国魔鬼》《闯入世界屋脊的人》更佳。。。05-20