理性乐观派：一部人类经济进步史

训练有素的经济学者理应具有反本能思考的能力。反驳环保主义的部分很有力啊。但感觉煽动性有点太强了，语言通俗有余，严谨不足。（不正确地）悲观过度的世界，需要不时听听这类声音。06-07

一部大经济史著作，作者是坚定的亚当·斯密派和达尔文主义者。本书坚信是分工、合作、交换以及不断解决新问题的能力导致了人类社会的进步，人类将不断解决新挑战而继续进步下去。本书同时反驳了绿色环保主义者和资源枯竭论者，有理有据，令人信服09-10

交换促成分工，提高效率，人类繁荣的起点，思想的交换带来边际递增，带来更多的思想和创新，思想是人类历史上一直在增加的。有限而数量巨大的化石能源解放了土地，使人类从马尔萨斯陷阱脱离，成为繁荣的起点11-22

创新就是思想的杂交。经济的增长原动力是思想的创新。自上而下的规划产生不了自下而上的市场秩序。非常值得一读的好书。10-10

非常好。从“人类史”的尺度上看，现在还远不到悲观的时候；从最宏观上看人类文明的发展，已经取得了惊人的成就，而且未来也看不到放缓的迹象。只是，从几十年、上百年的尺度看，波折是可能的；从个体的际遇来看，苦难也是客观存在的。如何平衡二者，该好好思索。作者的旁征博引也是厉害，只是问题不少10-09

虽然以前也没有很悲观，但看完后心情确实会更好一点，心态也会更积极一点。08-23

一个悲观主义者读理性乐观派，是什么样的体验？那就是道理都懂，可臣妾做不到啊。书中用以支撑的很多例证，比如一些悲观的预测并未实现，到底是预测警醒人类，采取措施，推动了进步，还是无论悲不悲观，都会乐观过去呢？这又涉及到另一个问题，理性悲观派到底有没有价值？05-19

道理明显，适合速度。经济发展是建立在物质和思想不断的交流，分工协作进步之上的。08-19

大爱。力荐。书评稍后奉上。08-16

1、人类社会是螺旋上升的2、马尔萨斯天花板是被不可再生资源打破的3、能源并无危机，因为人类总能想到办法4、交换产品带来财富，交换知识带来创新，作者是个亚当斯密和李嘉图的死忠粉5、未来很美好，更少的钱更好的生活10-22

出于本能，人类的大脑倾向于记住坏消息。传递坏消息使人显得聪明考虑周全，传递好消息反之。所以有人通过传播坏消息牟利。12-06

我是不是读到了假书？所说的都太表面了12-22

亚当·斯密的老调重弹。案例有明显倾向性，论据经不起推敲，史实也不准确，但传递出来的“理性乐观派”观点还是能让人接受。“理性乐观派”某种意义上说是一种乐观经济学，讲易物交换、专业分工积极推动社会进步、环境改善和文化演进。02-03

可以配合《昔日美好的时光，他们糟透了》这本书一起看。他们拥有一个共同的观点：由于商业和技术的发展，现在一定比过去好，未来一定会比现在好。商业是这一切发展的源动力。而那些打着现在糟透了，我来带领大家改变革命的人，不是独裁者就是传销的。06-26

与《人性中的善良天使》一起读，会更乐观06-22

不论赞同与否，读一读，练练脑子总是好的。除去文笔篇幅冗长外，恐怕作者还犯了个定义不清的错误: 我们评价的究竟是个体愉悦还是集体成长? 时间尺度到底是短期预测还是长期预言？离开剂量谈毒性就是耍流氓。06-02

书不错，论证有点繁琐并且缺乏严谨。这书的核心观点就是物物交换和专业化促进了人类社会和生活的发展，而这些发展只会使人类社会越来越好。即使这些发展制造了一些不可避免的“副产品”，但发展的益处大于损失。我觉得用经济进化来解释人类社会的进化是个很新颖的观点，而且也很合理（但它肯定不是对人类社会成果的唯一解释）。作者提供了很多数据来解释悲观主义的错误性。我没有辨别这些数据真假的能力，但是他所说的好几个关于中国的事实都是错的。我很难相信他的其他数据和证据就一定是完全准确的，因此我对他的很多观点，是抱有一定怀疑的。类似这种主要论证一个核心观点的书，很多作者都会犯一种信息选择偏见的错误（只提供能证实自己观点的证据）我个人觉得这作者也不例外，所以扣个一星吧02-19