北洋军阀史话

基本上是抄陶菊隐的《北洋军阀统治时期史话》，豆瓣上的评分却比陶著高。。。04-03

大一读得很快，现在脑子全忘了，基本上是流水账。12-27

看到康有为和光绪的对话简直笑掉大牙，作者是在现场吗？12-28

终于读完了，作者着重写了北洋这一段的历史人物，感觉已经读了许多，书中也才过了2-3年。从辛亥革命到张学良东北易帜，底层的老板姓是怎么活过来的，简直是水深火热了吧。可是随着统一这种苦日子并没有结束，接下来同样的军阀混战，抗日战争。生在这个可以给狗穿衣服的年代真是幸运至极！12-30

水平太浅，所以完全体会不到阅读快感，大量的书信既证明作者用心，又令人读起来窒息12-20

已阅第一册，作者写的挺生动的，几经笑出声来。11-28

真是好书！恨未早读！09-16

披着历史书籍的演义（剽窃），忍不住吐个槽..1、作者虽然是国父粉，可你的主观看法也太明了...观点主观也就罢了，个人最不喜欢写史人以上帝视角，一副事后诸葛亮的样子，而忽视当时社会及其他内外因素去褒贬人物或事件，遗憾本书作者即是如此...2、论历史流水账是怎样写成的...其实本书厚厚四卷本不能算流水账，可是读书时候总給我一种头重脚轻的感觉：该详述延伸的内容简略，该简略内容的啰嗦...3、本书引用了大量电报、文献记载等历史资料，这算该是本书一个优点吧，可是作者你好歹給一个备注标识下出处吧...不然谁知道这是你自己编的还是引用的捏...12-04

大陆版的是阉割版的吧?有共产党人和事的部分几乎没有。07-10

该叫 北洋编年 及史料（电报）选辑12-12

断断续续看了一个月，终于看完了，虽然作者在抄袭方面堪比郭敬明老师，但是本着实用主义的做法看完还是大有裨益的，脉络清晰，尤其是北洋时期的西南政局，可见抄书也是需要水平的。03-14

要说读完，里面吴佩孚，张作霖，曹馄之类北洋人物论个人来说，爱国，忠厚，侠义，各有千秋，并非大奸大恶。但由袁老四开头，北洋系有私利而无公义，误国卖国，却是众生群像。这本书读完，系统了解了北洋军十七年的政治谱系，好书。07-28

语言还可以，描述历史的发展也够清晰，但缺点在于对各个军阀背后的外国势力以及外国势力对这段历史的影响几乎不提，导致许多事件读者根本无法了解背后真正决定性的力量01-17

很一般。用堆砌史料的方式来贩私货，图森破。03-19

从袁项城小站练兵开始到张少帅东北易帜结束。北洋时期，豪杰辈出，遍地枭雄，可惜武夫当国，愚而自用。更兼宵小文人长袖善舞，媚权趋利（我是真不敢相信梁启超竟然是投机跳梁之徒）。为私利权欲，拥兵自重；因目光短浅，卖国误国。糜烂地方，使百姓久遭兵燹之厄；兄弟阋墙，致民族受侮于外人之欺。五十年风云，日光底下并无新鲜事，无非是乱烘烘你方唱罢我登场。突然觉得蔡松坡先生英年早逝是多么幸运，在功业鼎盛时挂冠而去，不贪权恋栈，也就不会像袁世凯老而支绌，不会像段祺瑞老而萧瑟（奈何成也又铮，败也又铮），不会像冯国璋老而颓丧，不会像吴佩孚老而凄凉（子玉孤高绝世，真是奇男子，可敬可叹），更不会像张作霖（大帅一生最大败笔，也许就是少帅吧）难以瞑目。北洋群雄，不乏侠义豪杰之辈，可惜心中只有自己的功业而视百姓如草芥，终究误国。10-10