战略：一部历史

跟着课程进度，一步一脚印读完。面对这么厚一本大书扑面而来的信息流，大概是持续性无感，间歇性兴奋。总体上是三星的阅读体验，但是为了书中某些闪光点还有师母作为译者的辛勤劳动加一颗星。本书看似是一部战略史，但更像是一部智能与规律的历史。人是一种智能生物，虽然生而自由，但无往不在规律的枷锁之中。战略可以是带着镣铐的舞蹈，也可以是砸碎镣铐的破圈之道。本书在最后部分升华了战略的价值：战略不是命运的保险，但是能帮助你更好抵达“下一阶段”。它将成为一个足够稳定的基地，以便再次通往下一阶段。在乱时代，复杂性和不确定性不断膨胀，如果不掌握战略这样一种“负熵”的技能，此一时不足谋也，此一世亦不足谋也。04-10

对案例的分析很有趣，尽管确实理论性不强01-02

类似于个案深描的叙论笔法，却每每又在串联并联的线索之间失焦，变成了兜圈子。01-30

战略说简单，三岁小孩都能明白，但是往往是运用之妙，存乎一心。而且战争的胜负和战略目标的达成往往还不是一回事，就像围棋一样，屠一条大龙可能丧失了整体的优势这样的事情也存在。也许战略眼光，执行成啥样，这都是天赋+运气更多在起作用，人类的组织能力能多久执行一个“大战略计划“，历史告诉我们最后制定计划者仙去了后人执行走样了特别多02-07

一部关于人类如何思考和解决问题的思想史，作者可谓是博古通今，旁征博引中穿插精辟的点评和深刻的讽刺。01-21

一部战略的历史，可以帮助读者理清脉络，了解各种观点的优劣02-13

书中作者展现了自己的博学多才，但把过多的内容装入《战略》的框架，策略的、军事的、社会的、政治的、商管的...过于杂乱09-01

战略得是气体，飘渺、灵活、无处不在。着重看了一二四章。其中第四章商业层面的战略中，应变型战略和学习型组织的部分蛮有启发。12-09

真是每个字都认识 然后不知道作者想表达什么06-30

大雜燴，談了很多卻又都講得不深。作者連失樂園這種文學作品都可以講一長串戰略大道理....04-24

战略理论的大杂烩。是这个领域很好的入门。写的最精彩的是作者本人专长的核战略与狭义的“战争理论”方面。我个人很喜欢的点就是没有瞎吹什么东方的战略艺术，老老实实承认狭义上的战略学就是伴随着克劳塞维茨而诞生的。翻译略微有些瑕疵。01-16

完全不符合心理预期，纯粹流水账式地平铺直叙，看似论述全面但均点到即止缺乏深度，也并无从演化视角对战略本身进行的推演和分析，只是把历史上一系列战略理论和人物堆砌成书罢了02-10

弗里德曼的这部以战略为题的著作，花了整整八百页来叙述战略的发展历程，从《圣经》到《孙子兵法》，这些叙述一方面厘清了许多关于战略的观念，但他是按照专题叙述史的角度，对于战略问题进行探讨，这就看出整部书的重点并不在战略本身，而在于如何将战略思维运用到相关领域，从军事到政治，从社会到经济，这种叙事的好处自然是故事性，但是这种不断穿插案例的著作，就不可能就单一战略进行分析，而更像是一部部作品的阅读和分析报告。从某种角度上，并不能让人对于战略以及应用产生具体的概念，只能停留在一般为人所知的历史故事叙事上，比如将拿破仑的征战与托尔斯泰笔下《战争与和平》加以分析，这算是战略研究还是文学研究呢？至于对于社会学和管理学著作的分析，也很难说这是战略学的范畴。所以，这部书的写作并不能算是成功。12-21