玉米

玉秧部分其实还挺好玩的，尤其与楚天有关的一切，不过实在是没存在意义，显得整本书太虎头蛇尾，蛇尾巴还是被人踩烂半截的那种。03-13

一些评论说作者把女性写得下贱肮脏，物化贬低女性，作者恶毒所以打低分。。。这二极管思维也只能看看天线宝宝了，作者明明写的是那个时代女性的悲歌，讽刺的是社会上对女性的种种歧视和不公。这些情节曾经发生过，或者正在发生。01-15

老中青三代男的，血都是冲下走，说到底就是裤裆里那事儿。色是共同属性，另外不同人附带懦弱、不负责等其他渣属性。那个时代的女人真特么苦啊，被物化了，就是一个生育工具，一个物件。还是更喜欢《推拿》05-30

作者很神奇，准确地一语命中了我宿舍的门牌号。09-03

玉米惊艳 玉秀还行 玉秧差评12-09

不知为什么，突然觉得这种文风像极了张爱玲。某些地方毕飞宇似乎有些刻意追求乡土小说的叙述方式，却总是无意泄露自己骨子里的细腻手法09-23

写得出下贱肮脏，写不出高贵纯洁，作品归根结蒂其实是作者的自画像。01-14

玉米和玉秀写的好，玉秧就写得一般了。叙述没问题，但是结构总觉得哪个地方不对。毕飞宇的乡土气还是太假太浮太空，不自然。10-26

说实话，看得不太舒服，且有点反感…………09-11

我靠，通篇奶子、村子、官帽子。毕飞宇的这一面我也算是见识过了，他的文笔用在这儿很怪，反讽不像反讽，酸劲却十足，草根子人文关怀下还透露出精致的猥琐来。07-09

我一个铁打的女性主义者都看得出通篇展示的令人反感的“憋”、“物化”、“器具化” 其实是为女性鸣不平。怎么短评里还一色的不理解？反感，看不下去，就对了。乡村女性的身心灵状况就是这么“惨”。剥开来写出来，有什么不好？无法面对的难道就不存在？玉米，玉秀，玉秧，加上她们的妈，营役一辈子把自己物化，把男人物化，在工具性关系里毫无反思地扼杀自我的存在，这能怪她们吗？能怪作者？作者不揭示这种事实，难道要编造她们痛定思痛无师自通突然反对小农意识争取女性自主自由？作者要真是想物化女性，强奸的戏码完全可以多写写，以他丰富的想象力，只要说 “写得越具体真实越能体现玉秀和玉叶的悲剧”，保管读者一边痛心疾首一边淫笑买单。但是作者没有这么做。在这部小说(或集子)里，没有一个人活得像现代意义上的人，这就对了。04-21

男人这么了解女人的心理，并且分析的淋漓尽致。想来是后怕的。毕飞宇的媳妇儿很让人同情06-06

男人看女人就是看身体，看来看去都只是像看畜生03-18

打两星非常不客观，但是就打了，怎么的吧。语言叙事都没有问题，甚至可以算是当代文学里的上乘作品，但是毕飞宇在书中对情节的设置，简直就是刻意把女性的身体属性强化到一个令人发指的地步，深仇大恨一般。尤其是玉秀的一章，非常坏。04-16

毕飞宇一句特毒的话“女人可以心高，但不可以气傲，天大本事也只有嫁人这一条出路。”12-27