艺术哲学

蛮有意思，因为幻想里的浪漫的飘忽不定而又神秘的艺术哲学早就死了，但问题是不够分析。11-29

对分析哲学敬而远之，寻找一般属性的野心把迷梦打碎了。04-24

四星半。虽然我个人是没什么能力就作者对这个主题的组织发表太多意见，还是能判断其给出的一些论证不够充分整体还算很有启发性的，虽然“分析美学”这种组合总给人一种奇异的感觉，但已经是我能想到的最好了08-09

啊我还是不太喜欢这种美学02-11

【7.4】很可以，用拆解必要与充分命题、针对命题进行举例反驳的分哲思路去思考何为艺术，这个过程如行云流水般流畅。03-09

非常清晰的美学导论，着重于常识视角的分析。或许分析美学处于一个比较尴尬的局面，就是相对于艺术史和艺术哲学的研究，它偏向于对普遍性的探究，而相对于美学，它缺乏对超越性的探讨。但是可以基于美学史的基础上批判性的一读，很具有启发意味12-15

理清了一些问题，但是在理清之前先制造了一些不必要的区分，理清之后也没有深入下去，提出建设性的观点。09-17

翻译乍读是很流畅，但显然读过原文便会发现，关键概念和主要观点的翻译失误有些过多了，比如「being good of their kind」意译为「出类拔萃」，直接略过了其中的道德意味，或许是为了流畅度而失掉了准确度，也或者是其他。至于原书观点，卡罗尔看起来是从再现、表现、形式一路梳理过来，其实只是他自己的「评点」而已。将此冠之为「分析哲学」的艺术哲学，或许维特根斯坦不会同意。10-20

诺埃尔卡罗尔的分析哲学入门12-13

入门好书！清晰易懂，没有门槛。翻译我也挑不出毛病。希望文科每一个领域都有一本这样的入门书！每个理论介绍完夸完后分条反驳，在看反驳前若能自己想出所有反驳超有成就感！02-08

美国学者卡罗尔的一本从分析哲学视角探讨美学基本问题的导论性著作。不同于国内李泽厚、朱光潜等前辈级学者以综合分析和生动文笔见长的美学导论性著作，本书极其强调推演论证的严谨性与框架逻辑的自洽性，而在保有清晰性与严密性的同时，也通过大量生动形象的艺术案例，赋予全书以较强的可读性。如果成功进入作者的理论推演体系，就会发现这是一本相当不错的美学入门性读物，也足以据此管窥英美分析美学的特点。09-03

这种写法最大的价值不是给我们的艺术直观提供什么深刻见解，这轮不到艺术理论来提供，再说任何从事理论工作的人也都明白，艺术是理论捉摸不透的。卡罗尔这书的最大价值在于，他的论点是可反驳的，并且是可以通过简单的操作来反驳。08-26

叫艺术哲学或许名过其实，称艺术理论评析可能更合适。角度挺有意思，对艺术理论中不同学说的长处和限度的分析是亮点。同时贯彻和延续了棱镜系列粗糙翻译典型风格，如alteatoric art就有“任意艺术”“偶发艺术”等多种译法。06-08

卡罗尔手把手教你分析美学XD真的是一本太好的入门书！！ps 感觉译者应该是个挺有个性的人。09-17

卡罗尔这本《当代分析美学导论》深浅适中，条理清晰，花了篇幅介绍了分析美学的方法和特点，十分适合入门，每章后的建议阅读文献也很珍贵，确实值得一看。在我看来，这本书最大的优点在于，卡罗尔试图通过艺术哲学的具体讨论来反思分析哲学中普遍的本质定义法的问题（在艺术哲学这一领域能提供反思本质定义的诸多材料，正如卡罗尔本人所说，分析美学内部也有对定义法的自我反思，这使得其发展过程被划成了几个不同的阶段。而卡罗尔最后给出的“历史叙述法”，已经超越了分析哲学的范围，与欧陆哲学曲径通幽），这一点使得这本书不再仅仅是一种学科历史内部的呈现。再现论、表现论和形式主义作为一种普遍艺术理论的本质定义都失败了，新维特根斯坦亦站不住脚，我们到底如何看待“定义”呢？本书也提醒我们分析哲学中本质定义法使用的限度和遮蔽的东西。05-06

当代艺术门槛有多低，当代分析美学的门槛就有多低，读着读着就想问，啊，这也叫哲学……06-15