明镜之书

会是一个很好的电影剧本。09-06

记忆不断地出岔子，延宕，又不断地为读者逼近真相，或者让真相挥手说再见，吊足了胃口。一鼓作气看到底，最终却又无法释下内心的多重疑问。感觉在用一部侦探小说，架起美国几个世代人们的精神状态（二战后，60年代，80年代），因而这是一部侦探小说又不止于此。07-28

趁老板不在用了半天时间一口气看完，还是很不错的。但是篡改记忆这种事情我是没发生过的。。。10-24

开篇挺吸引人的，解答略没劲。。。08-02

不太喜欢这种翻译风格。其次这补刀故事挺俗套的，柯南里演了不知道多少回了。用好几个人物视角来看好像挺出彩的，可是为什么几个人面对最后出场的这个退休警察就愿意坦白了呢？中途还突然插进来一个人物，最后又指回最开始的三个嫌疑人之一……哎，关于心理的描写也没觉得那么神秘。08-03

新奇的有趣的打开了对记忆认知更多角度的文学作品。01-13

结构类似希区柯克的《惊魂记》，蛮有趣的。08-03

记忆错位是悬疑推理的老梗了 新意只在叙述方式上07-27

被封面吸引，那个虚拟的空间好像大脑想象出来的！墙上那面镜子也寓意深刻！总之，看完整本书，突然就懂了封面的暗示。这本书，前面和中间恐怖，结尾竟然有点儿难过07-13

三星半，也不知道是因为外国人名太长的缘故还是三种不同视角叙述的缘故，感觉整个故事的思路描绘感觉怪怪的，结构不清晰。07-29

很吸引人读下去，但是故事被割裂很散，原本饱满的东西一下子空了10-14

只能还行，类似的有比这精彩的，文笔流畅，阅读起开不费力，但也仅此而已。08-01

放在悬疑推理这个书单的话，评分不会过3.5，因为解构程度不够，作家的写作手法还是太随意了点。但是，关于文章的论点很赞同，记忆一定会被篡改，不知不觉中07-22

总体来讲值得一看，文笔流畅翻译也好，但文案过于虚张声势以至于读到最后略失望，光读前一百页基本还是可以四星起跳的。然而问题在于整个故事与‘记忆’这个主题并不契合，个人认为与其说是‘记忆篡改‘不如说是日积月累的偏见与执念使故事参与者不知不觉打从心底相信了他们愿意相信的，这与人类心理有关而非记忆本身出现偏差。并且作者的多角度叙述的把握能力仍待提高，具体体现在时间线不清晰以及企图传递给读者的信息过于零散上，以至于愈到最后崩盘感愈盛。08-08

让我们来想一想昨天中午吃了什么菜？也许我会在脑海中想个30秒，也许有的人都已经忘记这样的小事，试问我们对昨天吃的什么饭菜都要想好半天，如果让你回忆30年前的事，你是否还能完整的回忆起来呢？有的人天生就记不住很多事，也许和自己有关比较印象深刻的会记住。07-25

关于记忆，也关于真相。自己译的小说，还是要打五星的。07-06