豆瓣评论

  • Keto
    某种意义上讲,阅读约瑟夫斯是理解所谓犹太人问题的必经之路。或者说,约瑟夫斯配得上“过度阐释”。01-21
  • 囤土豆的流浪猫
    总体上比较流畅,但是很明显译者是从英语转译的,因为大量的原文没有反映出来,另一个问题就在于,译者很明显有些句子受到了塔西佗的影响,于是用了和塔西佗类似的表述模式,但是如果细究的话,这个和塔西佗还是有差别的。关于后面的两篇论文选取都很好,值得一读,如果能再附上Bibliography就更好了。10-13
  • 王福
    附录的两篇解读论文颇有意味。一篇从马克思主义史观出发论约瑟夫斯的阶级身份,短小卑微。一篇秉承施派眼光条分缕析洋洋洒洒,最后讲:“约瑟夫斯所强调的理性抉择与非理性抉择的冲突,理性的政治家克制民众情绪,尤其是克制生性冲动的年轻人的责任等等,这些都是面对罗马强权时所必须面对的——约瑟夫斯其实是希望读者自己能从他的著作中总结出来。”09-03
  • 馆里猿爸爸
    叙述一般,提不起兴趣01-31
  • غرشيا
    约瑟夫斯对阿庇安的批判和谩骂真的是很尖刻。最后一篇论文也不错12-16
  • יוֹחָנָן
    约瑟夫斯的大名在研究犹太历史的学者中恐怕无人不知,无人不晓。他面对着阿庇安对犹太人的指控,在《驳希腊人》的著作中反怼了阿庇安。约瑟夫斯投靠罗马人镇压以色列人的行径的确可疑,似乎也可以说他洞察了上帝的旨意,是一位很有意思,但很矛盾的史学家。06-18
  • 金赫
    约瑟夫斯在异族面前替犹太的律法辩护,但《约瑟夫斯的一生》恰恰说明犹太人远非团结一致,更不对律法虔敬,在这一点上它并不比约瑟夫斯指责的希腊人、埃及人更高贵。后面驳阿庇安,他把摩西塑造成一个立法者,“由于成就……他理直气壮的”,“他相信”,并和其他立法者对比,诸如梭伦、米诺斯、吕库古。把立法的权柄,从神转向人,强调了律法的功利性质,忽略了它的神圣根基,这恰恰是对上帝的律法的贬低。06-25