列子集释

不少内容是杂糅诸书而成，杂而奇诡。11-27

中间掺的两段科学解释好萌啊。单行注太容易看漏了……10-19

时隔三年，第二次读此书06-04

观点虽有相左，不碍力荐此书。01-13

自十二年十月八日开读，时作时辍，至十一月廿六日阅讫正文，而迁延至今方翻完附录，并完成全书之摘录，其过程殆将与本学期相终始矣。工作繁忙，人事鞅掌，读书不易，有如此者。顾学无不暇，古先明训，用志不分，乃凝于神，逆水行舟，不进则退，光阴可惜，吾其勉旃。爰引本书《天瑞篇》以自勖云：子贡倦于学，告仲尼曰：“愿有所息。”仲尼曰：“生无所息。”子贡曰：“然则赐息无所乎？”仲尼曰：“有焉耳！望其圹，皋如也，坟如也，鬲如也，则知所息也。”十三年元月二十日筱堂记于长沙天马山。01-20

杨先生的校注很好，此书虽然作伪，但故事还是有客观，有点意思！12-27

虽凿壁引佛理之光，然道通为一，妙语无穷。05-31

杨朱这人好高骛远，又有些小肚鸡肠。列子在书里的形象是个全能选手，但是有时候又不得不因为叙事的需要而变傻，这样反而显得很呆萌。总而言之，《列子》一书很丰富，可供开发的太多了。真是一本极有趣的书。顺便给杨伯峻先生的集释点赞，虽然他的春秋左传注被刘先生和王先生吐槽惨了。07-30

《列子》，《莊子》之亞也。其人沖和，性貴自然。其說化名為虛，化有為無，氣幾近於道，亦從《老子》一書化出。列子愛抖包袱講段子，明白深刻，多近於理。該書還有一個發現是楊朱。楊朱除貴己樂生、破除名實之見外，其中「人人不損一毫，人人不利天下，天下治矣」，能與近世思想偶通。07-16

刘向以《列子》“不似一家之书”，其摭取多家，毋庸赘言。或以为今本《列子》非刘向之旧，又或以为今《列子》乃注者张湛所伪。今《列子》非周秦古书彰然明矣。张湛所伪，则未敢必。湛注颇有精义，往往曲解原文，附会义理，盖深解道家思想者也，昔人比之王弼注老，郭象注庄，庶几得之。唐人卢重玄之解亦时时探得骊珠。其余注疏训诂，饾饤文字而已，不足观矣。03-19

杨伯峻先生的译本都是值得收藏的。列子的价值被大大低估了，它的核心是孔老同源，孔夫子和春秋的众多圣贤思想都是趋同的。10-30

正文肯定不是张湛造的。哪有自己注释自己造出来的正文还有不懂或理解错的地方。如果正文也是张湛造的话，那此书就可以和《周氏冥通记》并列为我国虚构类图书的两大巅峰了。12-04