豆瓣评论

  • 这是一本极棒的书。思想深邃,翻译到位,关乎原罪和恩典,奥古斯丁开了个伟大的头。如果可以,三年读一遍。01-09
  • Alkyonische
    太踊跃了,太热情。善是恩典的,罪都是你自己的自由意志,就和稀泥来讲他好有创意。奥古斯丁对于原罪的某种执念与我相同。05-30
  • 山鸟岛
    人心是一间圣灵的神殿,栖居其中的是永不失败的信、望与爱,即使上帝之道无从探寻。「你们若有信心像一粒芥菜种,就是对这座山说“你从这边挪到那边”,它也必挪去。」05-15
  • 甚小望远镜
    实际上是奥古斯丁与佩拉纠(派)前后十余年的论战著作选。然而佩拉纠派文献灭失严重,基本上只有从奥古斯丁的摘引中还原一二。其实先读最后附收的佩拉纠的一封信会更好理解。虽然这本500页的书大部分时候都在冗长地重复一些细节,但背后真正的争论贯穿了整个此后的西方思想史,比如伊拉斯谟与路德。10-16
  • Lanimus
    手头有道风蓝皮繁体版的复印本,应该是同一个本子繁转简。最近商务好像出了不少台湾香港繁体本纳入汉译名著。01-15
  • 佐为
    第一篇虽是回答马色林人有无可能在今生无罪地活着的疑问,但主体却是讨论律法与恩典的关系,即利用经文协调旧约与新约的关系,比较之下恩典比律法更严格,后者只是让人知罪却会使人惧怕而上帝的义是浇灌人心以爱。立功/信仰,石版/心版,最后对问题的回答既强调上帝没有不可能又认为爱的诫命有一过程07-17
  • 江有汜
    好吧。我承认我理智上更认同奥古斯丁的恩典先于自由意志,但是怎么觉得佩拉纠更可爱些呢:“我们的灵魂拥有一种可称为本性的正直的东西,它高居于灵魂的深处,作出善恶的判断。”相对奥古斯丁,佩拉纠更有一种信仰上的人本主义色彩,不承认婴儿的原罪,倾向可以通过人的善良意志得救。这就是所谓的英国病吧。05-06
  • יוֹחָנָן
    毕业论文主要探究奥古斯丁的这几篇文章,恩典与自由意志始终是基督教内部产生争论的一个话题,20世纪的巴特与布龙纳,16世纪的路德与伊拉斯谟。正是因为上帝恩典这一绝对不可见的满溢现象的存在,世界上的所有伦理、人性都归为虚无,而这些次终极之事只是为终极之事所预备的。02-11