豆瓣评论

  • 史海寻珍
    作为环境研究都可以通识性阅读是可以的,但是命名为环境史,却鲜有历史性在其中,不免遗憾。12-05
  • 光一样飞驰
    美国公知的水平也就那样了,在气候变化一段里,错误百出,埃及文明,玛雅文明的时间都能搞错,张嘴就来,连查一下资料都懒得做。另外一群人赞叹这本书写的多好,难道你们真的看得明白,还是觉得是个美国人写的都好?咱自家翻译真的不错,很多错误在每页下面一一指出。09-29
  • ZACKing5
    我觉得中文版的名字拉了胯,如果把英文原版的《世界环境史百科全书》或者意思相近的词条、索引之类的词加进来会更合题。如果单从书名来说,书的内容并没有衬得起这个名字;但是从具体内容来看,确实是一本环境史入门、拓展跨学科知识的好书,配上每个词条后面的拓展阅读,更香。总之,值得一读!09-29
  • Anna安菈蕾
    读了一半,看不动了。09-21
  • Accélération
    补课,词条质量参差不齐,有些像是生态学,地理学的维基百科09-15
  • standbyme
    读到最后两页才发现,这本书是节选自一本大百科全书,哈哈,当科普读物好了02-26
  • 蔚蓝桑
    7/10,翻译挺负责的,但新史学的偏见很重,对政治和经济缺乏认识(不过每个词条后面的延伸阅读确实好用,此书准确定位应该是工具书)05-04
  • 东大
    环境史是很有意思的学科!译者也很负责任01-13
  • 都铎玫瑰
    环境史入门读物,译文考究。02-10