豆瓣评论

  • 三下悠亚
    所谓“修订本”,校勘感人,如p154“范书循史传”;p425“此引李贤日出《续汉志》”;p570“迁冀州刺吏”;p742“《汉山阳山记》”。。02-19
  • 对方正在输入...
    讹字极多,数不胜数,修订个寂寞,跟以前的版本一模一样,耽误了这么好的题材10-12
  • 或曰
    拾遗补缺,眉目清晰,是研习秦汉史的必读书。第七三五页,“晉書華嶠傳附子嶠傳”應作“晉書華表傳附子嶠傳”。04-24
  • 右文
    訛字不少,荀勖誤爲荀猒,庾亮誤爲庚亮。07-07
  • 陈熹
    司马彪和华峤的大约已经到很牛逼的水平了。1)司马彪传记应该不错,多用跌宕散句,好称引对话,有趣味但枝蔓多;2)司马彪《志》的部分序论要么啰嗦无聊,要么即近事稍显鄙陋,确实比范晔差个档次;3)华峤这个想必完成度相当高,传记部分叙事内容和行文都很平衡;4)华峤论赞中规中矩,没啥意思05-25
  • momo
    1990年获陕西省社会科学优秀成果二等奖09-29