豆瓣评论

  • 止止
    看不懂啊看不懂…真心看不懂!05-20
  • 寒寒寒蛩
    第一章还行,第二章开始就很琐碎了,作者似乎有种“考据癖”,大量引用一手私人信件史料,但叙述的东西很多又是私人关系,显得离题。不过总的来说作者的理论视野是很宽阔的,琐碎中也不乏灼见——例如潜意识在弗氏那里是“形容词”而在荣格那里是“名词”,这一点引人注意。后面对美国精神分析流派的叙述也是一样的毛病,让人读得疲惫。最后对英法、南美精分界的阐述较好,或许是篇幅所限,越到后面“废话”相对越少。作者对拉康的批评也很有意思,相对来讲临床心理方向的学者很少能讲拉康吧,毕竟太晦涩了。另外作者全书紧密结合更广阔的时代背景,史家风范倒是挺足。07-12
  • 喜乐
    “我们皆是美好的,但也是疯狂的,是英雄也是懦夫。我们很可爱但也很扭曲。消除罪恶感很重要,因为罪恶感毫无帮助,只会让人瘫痪。”11-07
  • 茉莉叶
    前面太拖沓,尤其第一章和第二章,后面好一些。读完全书,有种荡气回肠的感觉,把精神分析各派理论产生的时代大背景交代的很清楚,而且对理论的变迁也说的很清楚。维也纳的医学发展孕育出了心理学,弗洛伊德在研究歇斯底里症时发现,导致肉体痛苦的不是神经系统疾病而是对童年性创伤的压抑导致精神痛苦,进而转化成躯体疾病。弗洛伊德发明了分析时间,分析师要不带主观地分析来访者呈现的资料,是一人心理学模式。克莱因继承了弗洛伊德的生物本能论和他对童年创伤的发现,着手观察和研究儿童,她对儿童内心世界的情感有着敏锐的观察和伟大的想象力,在儿童内在驱力上发现了儿童的内在恐惧,11-30
  • 奋进的老郭
    书是很好的书。有社会,有政治、有八卦,竟然也有观点。建议翻译以后加中英人名表吧,引注很难按图索骥。ps.作者是真不喜欢琼斯,感觉琼斯是个搬弄是非、玩弄权术、缺乏专业伦理的猥琐男。pps.比如“精神哲学”或“理智上不尊重”这种翻译,希望以后能修改。11-04
  • Dussardier
    物理学博士转分析师写的,写的部分都很棒,不过还可以更全面一点10-31
  • 七月v未央
    二刷,第一遍读的很艰辛,第二遍很清晰。09-13
  • 閱閱江樓齋主人
    译文中还是有译名不统一的现象。08-16
  • Abby
    结合历史发展和分析师成长背景看精神分析的百年,补充了挺多具体的细节10-02
  • 八小背
    完全不理解为什么那么高分。作者对弗洛伊德的兴趣远远高于精神分析理论展开的枝蔓。09-27
  • 李琳琳
    科学热衷于理解,宗教超然于存在,哲学着重于价值,三种学问互补,又如此不同。本书企图把精神分析归于西方传统科学的延伸。04-09
  • H.弗
    整體還不錯,不足就是作者行文顯得隨意,憑個人喜好安排篇幅內容,使得整本書缺乏整體感和協調感,一些關鍵環節有缺漏。此外,不時跑題也是一大毛病。05-26
  • 徐钧
    我写的推荐序言。发现还被中央党校推荐了。01-06