资本主义起源新论

还是没有把想说的说出来，感觉隐瞒了很多06-12

反各种话术的好书，个体权利是英国崛起的基石01-13

通过分析自中世纪晚期来的中英乡村社会差异，推论出英国乃至于西欧影响资本主义发展的法律，社会文化，社会组织。虽然有的论文无法避免重复，不过值得一读。06-06

过去论文合集，看多了会发现基本上都在说一件事情11-03

既是新论，也是非主流，本书以主体权利为主的法律体系不断完善及由此延伸到农村个人劳动生产率的增长为切入点，经济与非经济因素都考虑到了，是一种新论，但是想要立足，还要更扎实的史料。书不必买，论文合集，按照目录，在知网下。01-03

侯建新在此书不厌其烦地论证了为何英国农业发达，为何是首先诞生出资本主义的国家，为何古代中国没有诞生出资本主义等话题，可谓是鞭辟入里。05-13

完全拜倒在这种论述中，逻辑以及言语表达都很严谨，侯先生治学功底很深厚。11-16

侯老师真的太厉害了。03-15

考研时期读的一本书，书中关于个体权利的论述对我影响很深01-17

中英对比，作者认为资本主义的起源问题还是要回归到农业领域上来讨论，没有农业的支撑，工商业难以发展起来，零散的商品经济繁荣并不就是资本主义出现的代表，农业领域的剩余产品问题才是资本主义起源的核心问题，所以作者重点对比了中英农业领域中的各类问题，包括农业劳动生产率、农民的财富量、土地转移和地租剥削问题、法律对农民财产的保护状况，特别是对中国农业技术为何发展不起来分析较为精彩，明清中国农民市场上的农产品不是剩余产品，因为利润和人口，地主选择了最有利润的地租剥削，而不是雇工经营农场，技术与市场的分离、政治环境中对契约的单薄都造成中国农业劳动生产率和农场经营模式没法像英国那样，所以最终造成了农民也没法像英国一样产生一个约曼的新农民阶级，也就无法打破旧有制度。08-10

侯先生靠这本书足以在我国英国史研究中名垂青史11-06

论文集，很多篇章以前出现过。核心观点是工业化或者说资本主义得以发展的前提是农业长期稳定发展、农民长足富裕，此外主体权利等等也是推进因素之一。从这个观点来看，在古代中国力农并不能长期稳定致富，因之古代中国并不具备“缓慢过渡到资本主义”的条件。推而言之，近些年来被疯炒的晚明资本主义萌芽或者社会转型不过是统治阶级的狂欢，不过是某些历史学家的呓语而已。而近代中国的落后也不是1840年鸦片战争所造就的，这种落后始于16世纪英国等国与中华帝国的“分流”。11-09