豆瓣评论

  • 投射性認同
    可以浏览 但没办法当教材 1. 在营销的大框架里讲解 对“广告”聚焦很不集中 不利于树立实践感应用感 2. 时代和时空的局限性 设想让我在讲台讲“有线电视广告和无线电视广告的区别” 是多么尴尬的场景05-02
  • 漫长的告别
    非常棒的一本广告书 一点也不难懂12-09
  • 花果山出产南瓜
    经典教材,不过具体应用部分还是太落后了,时代变化太快了12-14
  • 小山
    我在读这本书的同时,还在重读《毛选》,明白了为什么多年来,广告这份工作如此艰难。其实不是做广告难,是每份工作都难。不同的是,许多工作有他们的标准,但是广告不一样,要找对的人,才能做对的事。还有一个原因是,不管是甲方还是乙方,不具备专业水平的人比比皆是。这里不是说会拽几个专业词就是懂广告的,而是怎样根据客户需求,通过市场、用户去做正确的广告。还有一点,从事广告行业就没有简单的事。不同的客户、不同的需求、不同的产品,每天都在发生着变化。没有千篇一律的方法,只有想办法去做不一样的东西。寻求不一样就是自找麻烦,要是不麻烦,估计就没有广告这一行了。03-30
  • luotela
    国外的教程真的是通俗易懂,框架清晰,便于理解,但是应对考试论述题,感觉还是啰啰嗦嗦的国内教材更好05-12
  • Bob
    英文版没找到电子版。11版有些过时,Digital 讲的太少,基本上是mass media。中文翻译一言难尽,一例: cookie翻译成“小甜饼”。总体,可读。12-04
  • Whaoe
    只能说对于广告有一个大概了解,了解之后便觉得更加不适合入门,太玄学了,而且还涉及心理,艺术,创意,资金各方面协调。但一个好的广告,实在是需要耗大功夫11-28
  • 兕贳麂等416人
    工作一阵子就想返璞归真一下,发现教科书有时候会太爱拽术语和定义了。11-29
  • 有一定的覆盖度和系统性,有些数据图表稍微老了些12-02
  • yoyo
    一本像字典一样的书,全面但不死板,和一般的教科书很不一样。由广告的过去和现在对比着讲,同时有例举案例,分析,测试,提供一些资源。今天就文案创意那一块恶补一天啊。实战分析,泰勒吉他。很棒。图文并茂。01-04
  • 李乃喵
    很美国。写得很好,案例很多,只是不喜欢。德国法哪怕英国有没有教材。11-14
  • 重读吧,毕竟那么贵!10-19
  • 深白
    这本书结构很清晰,作者的思路就是把广告放到整个营销的大背景下去考察。对战略和战术的阐述也详略得当。当之无愧的广告学最佳入门教材。05-03
  • H
    不能说不好。在现代形式的教科书中应当是首屈一指的——然而教科书形式本身能到达怎样的效果非常值得怀疑。书梳理了从过去一直到21世纪初的广告发展,我认为缺点有二:1.没有体现出形形色色广告人的气质;2.没有网络营销(不过也是没有办法的事)。我想在更多的时候,它应该是一本工具书,以及为整合很多见解提供一条思路。同时还期待有更好的教育方式。11-07
  • 陈儒
    可读性很好,图片,案例都比较清晰。从框架上看,和整合营销有一个比较好的统一。推荐。06-23