巨变：当代政治与经济的起源

大概是第二遍還是第三編讀了，但還是不確定自己讀明白了多少，sigh。。。頁107，「我們認為西歐直到封建時代末期，我們所知的各種經濟體制都是依互惠、再分配或家計或三者之混合的原則組織起來的」；頁143，「歐文是唯一明白人類的能力並不是受市場律之限制，而是受社會本身之限制的人。他是唯一認識到市場經濟之面紗後面的實體——社會——的人，但他的看法卻被忽略了一整個世紀」；頁198，「如果讓市場經濟按著它自己的法則去發展，必然會產生全面而持久的罪惡」；頁283，「……本書的論點——社會保護是想象的自律性市場的附屬品……」；頁341，「……市場乃是政府有意識且激烈干涉之後所產生的結果」。。。。。。。06-21

看了将近半年时间，最经典的莫过于对“双重运动”阐释，总体看来论证比较散乱，一个自由主义者破除了自由市场的神话。07-09

众多学术大牛推荐过这本书，但看下来行文晦涩难懂，观点不明确，大意是批判自由市场无限扩张的。05-28

旧书重读，常读常新，《通往奴役之路》和这本书是永远的cp～02-28

波兰尼认为土地、劳动力与金钱都只是虚拟商品，因它们并非为市场销售而生产。劳动力是一种人类的活动，土地则是自然的一部分，而货币与信贷在某个社会的供需，全由政策决定。但现代经济学却辩称：上述这些虚拟商品都应该与真实商品一样按同一规则运作。这种诡辩有其致命后果。全由市场价格来决定自然与人类这种论调违反人类有史以来的基本信念，即自然与人都有其神圣不可侵犯的面向，而此面向同服膺于市场的劳动力与自然格格不入。这意味着经济学理论乃是建构于谎言之上，而这谎言会将人类社会推向危机。05-31

怀疑是把台版繁体字转换成简体字就直接出版了。04-23

经济制度本是社会结构的一部分,自由主义经济学倡导的自律市场乌托邦却无视现实,假定人类行为全出于自利的经济动机,反对管制干预,并试图分离经济与政治,但却必须借助干预才能建立和维持自身,通过干预将劳动力/土地/货币商品化,创立了一套为自由市场服务的规范.而社会为了阻止这种分离(如失业/环境/国际贸易失衡带来的社会问题),推倒了均势制/国际金本位制/自由主义国家制,从而摧毁了自律市场的基础,形成当代市场管控的新秩序.马克思(工业革命时期)也谈了劳动力与自然的问题,后世的波兰尼则对货币所蕴含的国家力量看得更清楚.尽管最后提供了接受社会现实/重新理解自由意涵后可能的光明前景,但他跟自由主义经济学也分享了同一个担忧:将公平正义的实现寄托于公权力,但其实际运作的过程中却往往妨碍公平正义。12-30

读起来比较晦涩，主要思想是对自由资本主义的批判，以及经济与社会政治生活的相互影响12-06

波兰尼认为经济应镶嵌于社会，自律性市场和保护市场崩塌的传统倾向互相拮抗，使得自由主义始终无法真正“脱嵌”。楼上有评论说波大爷应该读读福柯再来，给我逗笑了：本书44年出版的时候福柯还是十几岁的中学生呢10-10

绝对是经典作品，其中涉及货币的部分因为知识储备不够看不大懂，但是里面确实有很多值得反复思考的重要母题。也因为读这本书对市场与社会的关系这个主题（可能与文化社会学和经济社会学都有关）产生了兴趣，对文化的意义或作用也很感兴趣（书中提到人是文化的动物，对文化的破坏远比经济衰退恐怖的多）。希望以后有机会再好好读一遍。04-28

对市场神话最无情的抨击，将劳动力、土地和货币商品化的后果是作为个体的人与作为社会存在的人的异化与疏离。扎实的历史功底和宏大的时代视野，没有韦伯那么细密，但也算是详略得当。对英国济贫法那段的讨论最能体现波兰尼的复杂：一方面，新的经济结构必然要求劳动力市场的产生；另一方面，对劳动力无保障的商品化意味着市场风险无耻地转嫁。人类的“经济人”心态是否更本质是一个哲学问题，但忽略政治与社会、权力与道德会是致命的，这毫无疑问。在2008金融危机背景后读更加感慨万千：自由可能没法用自由主义放任制度维护，左一些没什么问题。05-04

非常经典，尤其是黄树民的翻译，好不晦涩。波兰尼极为了解欧洲的历史和人类学，因此从历史角度分析资本主义的发展，并据此探寻社会的自由价值、经济趋势，似乎更加符合历史发展的脉络，尤其放在现在来看。如果哈耶克用90年代前的社会发展证明了自己的正确和价值，那么21世纪的二十年则是证明波兰尼的时代。真所谓三十年河东、三十年河西……06-27

双重动向论：金本位制逼迫各国为保住其黄金储备不过度外流，对内采取通货紧缩政策，对外扩大殖民侵略、保证财源+提高关税实行保护主义、减小国际市场冲击下的不稳定性——即自由市场导致了经济大萧条和一二战。长得好看的人都是天才么！04-25

要真正读懂，需要很深入的历史学与经济学的知识(一提到货币就懵了)。做个粗略的笔记:市场并非最初就控制着经济领域，图利或交易也并非人的本能。在很长一段时间里，互惠、再分配以及家计才是主流，这与当时的社会制度契合。重商主义大大提高了市场的地位。劳动力、土地、货币商品化最终使得自律性市场形成(要建立市场，需要把社会制度改造得符合市场秩序)，但也引起了社会的自动反弹，亦即对劳动力三者的保护主义——这一相反倾向支配了一战前的一个世纪。帝国主义战争的爆发源于自律性市场的压力，但随着压力化为紧张，并从经济延伸到政治、社会，从国内牵扯到国外，以致市场无法运转。在这种情况下，法西斯主义、社会主义等脱颖而出。PS1:突然发现注释里有很多有助理解的东西，觉得很有重看的必要。PS2:前半本极为精彩，后半本保留态度。10-13

内容不说，翻译太糟糕，为什么要糟蹋这本书02-24

本书的核心观点：纯粹的自律性市场是一个乌托邦。所以，读完哈耶克等的自由主义之后，再来读本书，可以进行负反馈修正。07-16