马克思告别哲学的尝试

译文遣词造句，甚有气力。注释扎实繁密。01-31

很久之前读的书，补评。作品很好，翻译也好。个人不认同布鲁德尼对费尔巴哈哲学的诠释，但也正是这本书在当时促使我继续了解费尔巴哈与鲍威尔的哲学，因为此书关于几位哲学家宗教哲学的阐发很精辟，比如所谓主观幻象和“客观幻象”的区分。我对作者的不满起于他对手稿的诠释，这里开始以“类存在”为支点翘起整个马克思哲学，并且根据马克思“反哲学”的线路以“类”为主题展开论述。后半本书是精华部分，也是我所不满的部分。这种阐释虽然在英美见怪不怪，但个人认为是把马克思看成了一个执着于类存在的偏执狂。另一点让我感到遗憾的是，我认为马克思共有四次反哲学，前两次是此书的主要论题，而后两次则是《资本论》与晚期的人类学社会学研究（最后一次未完成他就去世了）。而没有提到这后边两次重要的反哲学尝试，从书名来看这本书显然是半成品。05-01

分析的马克思主义，所使用的分析工具并无很多好感。但是书是一本好书，导师专业课这学期一起读的这一本。值得重点章节多读几遍！12-14

分析哲学的路子，比较好玩的是作者强悍的对「问题意识」的掌控以及谋篇布局的构思。12-01

很有趣的角度和梳理。06-20

费尔巴哈部分下了功夫，不过仅强调费尔巴哈告别哲学显然还是不够的，也无法真正地衔接上马克思的部分。而且什么问题都要扯上当代政治哲学的细枝末节的论争并不是很好。02-18

这本还可以，挺有趣的08-20

费尔巴哈部分5星，后面扣1星05-14

此书很好，犀利而生动。尤其是前面对费尔巴哈和鲍威尔思想的总结，许多地方是尚未被译介成中文的著作，新意满满，阅读体验极佳。行至对马克思《手稿》《提纲》《形态》三书之后，我对分析哲学的话语体系开始逐渐感到陌生，可见作者对青年马克思思想的层层剥离的工作是艰涩且不易的，最终将其源头归于理性与道德也是大抵没有什么争议的。08-04

作为分析的马克思主义哲学家，Brudney对文本的分析称得上教科书了。开头部分比我想象的要难读得多，不过最后展望共产主义道德的章节有些薄弱。11-08

分析的马克思主义。相比对老马早期文本的分析，我更喜欢前半部分对费尔巴哈和鲍威尔的阐释。另外，费尔巴哈绝对是被低估了。08-17