豆瓣评论

  • BAYERN_7
    简明实用、逻辑清晰,适合初学者对太平洋战争和联合舰队编制作一个大致的了解~07-24
  • 橘玥
    五分是给原版的详尽参考文献的,难能可贵——不是按照他人的论述去重述,而是有大量的日方参考文献。只有如此,才能做出相对公平公允的判断(然而在玩梗年代,公允的往往是错讹)。比如对第一次所罗门海战日方撤退原因的分析——作者认为不仅仅是防备军舰的进一步损失,还包含有对弗莱彻航母舰队的规避,尽管事后看来并没有出现这一情况。本文里面没有认定“命运五分钟”的直接表述,其与否定方的分歧可能在于,换用新挂载武器的战机的起飞时间。总体来说,豆瓣现有的评分不是很高,不过感觉这个锅要丢给翻译。我还没有看到明确的错字,至少目前远远少于《从零到零》里面连篇累牍的错别字——之后看看我会不会发现新的错漏而改变想法吧。基于对档案分析的尊重,给个五星~01-15
  • 昆虫学家
    太平洋战争纯海军战史,莱特湾之后就一笔带过了。翻译还行,从译注可以看出译者还是很认真的。书中地图丰富,易于新手理解,值得给五星。 原书成书于70年代,因此夹杂了很多在现在已被证伪的观点(如珍珠港油库和命运五分钟),需注意。 附录里苍龙号怎么成“苍老”号了?圣克鲁斯第17特混舰队的“特混”2个字去哪了?这种错误还是少犯吧……04-04
  • 兰台令史124
    好书 资料详实 内容比较简略07-30
  • Fu.
    第一,叫做海军战史,但只从太平洋战争开始写;第二,经典的把注释全部归到书后的偷懒行为;给三星是因为翻译得还算人话。02-19
  • Epaenetus
    很详尽,但治近代史的问题不在于史料太少而是太多,特别是这种资料保存极多的军事史更是如此。如何编排和筛选信息是最大的难点,在这一点上这本书做得不错。这本书没有给出太多新的观点,战略上,开战就是帝国海军最大的失败。作为实践存在舰队学说的一员,帝国海军显然没有吸取德皇海军的教训。战术上,国防圈的盲目扩张导致舰队失去陆基飞机保护是最致命的。虽然帝国海军夜战与炮击雷战的表现极为出色,但空中支援的乏力仍然葬送了出路。值得注意的一点是,制空权的崩溃并不在于飞机数量的缺少,而在于培训合格与有经验的飞行员的缺少。这是很讽刺的,日军是最吹嘘人的技术与精神力在战争中的重要性的,却也是最不爱惜作为精神力与技术载体的人才的,这是最终失败的根源之一。08-28
  • 尤里安
    非常枯燥,每场海战都事无巨细讲一遍。05-06
  • 頤眞
    海战记录,错字揪心,附录不错05-03
  • 这是安菲尔德
    纯战史书籍,框架完整,细节有取舍。05-03
  • eien99
    作者:不知名、3; 装帧开本手感:普通大开本、4; 画面图像清晰度:有地形图、3; 印刷字体:一般清楚,字体较小、3; 内容:二战时期太平洋海战、4; 厚度:合适、3; 价格:稍贵、2;总体还行,文字较枯燥,要有时间细啃02-17
  • 小灰
    高二看的怀念那个时候08-14
  • Tracy
    此书相当于战史丛书的略本,战图都出自战史丛书。说枯燥的你该看的是《日本帝国海军兴亡史》或者《旧日本帝国海军综合事典》06-03
  • DRYJIAYOU
    限于水面舰艇的交战,整体脉络还是很清楚的,对战役的分析也比较中肯。不过背景性的分析什么的还有待提高吧。日本海军水平是很高的,在所罗门海战中,日本海军实际上都是胜多负少,占据上风的,其中原因在于夜战的高超技术、鱼雷的性能以及瞭望哨的敏锐。尽管如此,日本海军仍然无法有效补充损失的舰艇与宝贵的飞行员,相反美军则大量补充舰艇,并不断更新技术,压倒了日本海军。最终,没有制空权的海军不过是砧板上的鱼肉罢了。这场战争从闪击战转变为消耗战的时候,日本海军就已经注定失败了。11-26
  • 完美的真空
    都是每场战役具体的战斗记录,没有涉及大战略角度,对于普通读者来说趣味性较低。02-10
  • BadAsWeWannaBe
    日本海军二战中战殁率之高令人咂舌,根据附录数了下,水面舰艇256艘中204艘沉没,其中航母、战列舰、重巡洋舰67艘几乎全灭。军部真的是疯狂!12-11