豆瓣评论

  • liangnaldinho
    指出了避讳始于商新观点。后出转精。虽然作为工具书本不该苛求,但对历代避讳情形的梳理实在过于简略。幸有中岛敏夫氏据其制有《本名与避讳名一览》表等附后,略翻一过即可知一朝一代之大概,欲详则检其条目,仿佛可补前恨,诚有功于后学!05-15
  • 穆穆清风
    用过,《经史避名汇考》的成果并没有完全吸收,尤其是辨误的内容01-13
  • 近日因讀書所見,涉及到避諱學,遂收集了一些避諱學的書。其中就有王建先生的《史諱辭典》。這是一部工具書,類似查字典那樣查找歷朝歷代因避諱而改的地名、人名、名物名、植物名等等。當然,篇幅有限,不可能囊括所有的。因此,真要查找避諱學資料,光這一本顯然不夠,最好專注於兩部分,一個是當朝的記載避諱的各種史料,一個是《經史避名彙考》and《史諱舉例》。此書後面附的中島敏先生的索引甚為可觀,祇是覺得怎麼不夠全,原來是被出版社割去了orz…02-12