自由选择

2011-03-04;下了电子版，慢慢读吧。03-04

没有自由，就没有经济，更没有生活06-22

两周看完。力荐。至深至简之理，道尽市场自由之全部要义。10-26

弗里德曼是纯自由经济的鼓吹者，反对一切形式的垄断，无论是政府还是私人。当他指责美国这个世界上最大资本主义国家的政府对经济的干预往往阻碍了社会平等和经济自由时，联想到我某些高官对经济工作有“一管就死，一放就活”精辟见解，要管就死，不管又不舍得放手，这样的“左右为难”，实在是叫人啼笑皆非。04-18

译者在后记的最后还表示不同意作者对天朝的评价 — —!，不是“商榷”那种有礼貌的不同意，而是赤裸裸地说一句作者错~~~还说作者的学术方法是错的... 真是中国特色翻译后声明。。05-20

非常棒的描叙，让我觉得很想去香港09-15

是一本能把专业的知识，让大众都读得懂的好书。讲述了经济的好与坏与意识形态没有什么关系。剖析清楚了市场的力量与货币——价格的作用。对我来说，最得益的一部分是危机的剖析，与我脑海中的危机成因与罗斯福新政的作用有很多不同的地方；再就是天生平等的不同解读；通货膨胀的成因、影响与意义对我则很有启发。至于详细叙述学校、工会、医院等通过干预则弊大于利则是我以前就想到过的。有些人说这本书的许多理论是错误的，这很可能毕竟是将近40年前的东西，再高明的思想也很难洞察几十年后的事情，但是我毕竟经济学的书没怎么读过，究竟那些理论谬误则很难辨识，但是货币理论我认为还是很有见地的。另外，在读书期间我将这本书推荐给了许多人，我很少推荐书，因为人各有志趣，但是我觉得这本书对任何人都是有启发与帮助的。12-22

市场经济的极好入门；能改变人思想的好书；中国的传统与官僚体制，使这种自由与市场的想法在国内似乎没啥市场，很难；06-09

作者用大量的例证和通俗的笔法展示了大政府的弊端。然而对于中国读者，我认为最大的影响莫过于向我们展示了一种我们从未接触过的自由的概念。例如自由选择享受福利亦或是拿更多的工资，自由选择是否受教育以及受教育的方式等等。最可悲的不是丧失自由，而是根本不知道自己已经丧失自由。04-15